作者asdf95 (K神我們巴西見)
看板SAN
標題[討論] 木門道地形
時間Thu Jul 23 14:42:21 2015
http://goo.gl/RA9wXI
紅色圈起處可能就是木門
可以看到是一個山路與大道的交界處
旁邊是西漢水
地勢很適合埋伏偷襲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.11.11
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1437633744.A.C0C.html
1F：推 KittyGod: 鍵盤偷襲 07/23 15:00
2F：推 ckshchen: 張郃:木門道~我怎能忘了~~~那是夢裡難忘的波濤 07/23 15:03
3F：推 xiue: 啊~追擊~就去木門道~~~策馬過去就射了 07/23 15:18
4F：推 ArkingChen: 見證了戰神的傳承，恭喜魏文長卸任。 07/23 15:33
5F：推 jack0123nj: 追擊~就去那木門道~~ 07/23 15:33
6F：推 a22880897: 2F唱的是木棉道吧 07/23 15:38
7F：推 rssai: 張郃: 烏茲哭西....... 仲達:噁......你去死吧!!去打阿亮.. 07/23 15:51
8F：推 siliver: 新戰神:張郃的崛起!! 07/23 18:17
9F：推 coolcjy: 文長超越您的戰神終於出現了~感謝雋艾的出現帶給大家歡樂 07/23 19:53
10F：→ hgt: 張雋乂 尊重一下新戰神 不要寫錯名字 07/23 20:01
11F：→ hgt: 以後用分身對付樓上這種小囉囉就可以了 呵呵 07/23 20:03
12F：推 ranpla: 張「儁」乂，呵呵 07/23 20:59
13F：→ godivan: 樓上的也有簽名檔的實力 07/23 21:34
14F：推 CSabathiaC: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 07/23 21:53
15F：推 ArkingChen: 沒想到此戰會以這樣的結果作收，實在是太戲劇化了。 07/23 21:53
17F：→ hgt: 雋通儁 07/23 22:27
18F：推 coolcjy: 丟臉丟得還不夠阿? 07/23 22:39
19F：→ hgt: 哈欠XD 被我反駁 就來五四三囉 呵呵 07/23 22:45
21F：→ ranpla: 根據您的邏輯，雋「艾」馬A通噢！ 07/23 23:02
22F：→ hgt: 喔! 原來如此 那我修正 呵呵 07/23 23:09
23F：推 ChenDao: 說要尊重人結果又說字是相通的 邏輯又亂了？ 07/23 23:19
24F：推 CSabathiaC: 典型hgt阿 自己寫錯字 叫人家別寫錯字 然後還說被自己 07/23 23:25
25F：→ CSabathiaC: 駁倒 呵呵 07/23 23:25
26F：推 liwang21320: 說個對不起有這麼困難嗎 07/23 23:27
27F：→ hgt: 既然相通 哪來寫錯字??? 呵呵 07/23 23:27
28F：推 CSabathiaC: 說要修正的 又說沒錯字拉 呵呵 07/23 23:40
29F：推 rhchao: 人名沒在用通同字的，這是對別人的基本尊重 07/24 00:06
30F：→ hgt: 這沒錯 但是要問張郃才知道他是儁還是雋啊 07/24 00:07
31F：推 guithawk: 三國志有寫啊。儁乂。 07/24 00:10
32F：推 rhchao: 這種時候以一手記錄三國志為準就夠了，錯了不要不承認 07/24 00:10
33F：→ xiue: 套用"h大"的話就是..多看點書好嗎? XD 呵呵 笑死誰 07/24 00:13
34F：推 ChenDao: 阿妳是在呵三小？ 你知道你只要一理虧就開始呵呵嗎？ 早 07/24 00:14
35F：→ ChenDao: 點認錯就好了 一直越扯越遠 只是越來越顯示你對三國不是 07/24 00:14
36F：→ ChenDao: 很了解 你要論証的就是張郃為什麼又資格跟司馬相提並論就 07/24 00:14
37F：→ ChenDao: 好了 但是你東扯西扯 吵到沒點就發動大覺二次轉移 沒法 07/24 00:14
38F：→ ChenDao: 轉移再來說板友笨 解釋這麼多還聽不懂 07/24 00:14
39F：→ hgt: 我看維基文庫的三國志是寫雋乂 07/24 00:15
40F：→ hgt: 我理虧就開始呵呵???? 多看點我歷史版的文好嗎? 呵呵 07/24 00:16
41F：推 ChenDao: 維基是任何人都可以上去寫的 請多對比其他資料 07/24 00:17
42F：→ xiue: 不用打廣告啦,今天應該很多人去朝聖了~ 07/24 00:17
43F：→ hgt: 有人會故意上去改"雋乂"?? 呵呵 這理由真弱 07/24 00:18
44F：推 guithawk: 對不起，我看的是我手邊世界書局發行的《新校三國志》 07/24 00:18
45F：→ guithawk: 應該會比維基準吧？ 07/24 00:18
46F：→ guithawk: 呵呵 07/24 00:19
47F：→ hgt: 多謝朝聖!! 我也可以告訴你 我分身沒啥好看 07/24 00:19
48F：推 eternalviva: 歷史版你只有terryho一個支持者啊 07/24 00:19
49F：→ xiue: 你本尊也沒多好看啦,不過跟分身唱雙簧很好笑沒錯. 07/24 00:20
50F：→ hgt: 喔 是嗎? 好吧 那我修正 "儁乂" 呵呵 07/24 00:20
51F：推 guithawk: 還是其實H大從來都沒看過書本的原典？！ 07/24 00:21
52F：推 eternalviva: 張將軍的字你還要查維基？？？？ 07/24 00:21
53F：推 ChenDao: 分身是沒啥好看的 你的邏輯才是一場精彩的好萊塢槍戰片 07/24 00:21
54F：→ eternalviva: 難怪你什麼歷史都被定爆 07/24 00:22
55F：→ hgt: 我看電子檔也ok啊 也許有些錯字 沒啥大問題 07/24 00:22
56F：→ hgt: 啥時被定爆????? 講笑話???? 07/24 00:23
57F：推 rhchao: 真的沒有紙本的話請優先使用中央研究院的漢籍資料庫 07/24 00:23
58F：→ rhchao: 另外你從軍武、戰史、歷史到現在三國版早就不知道被定爆 07/24 00:25
59F：→ rhchao: 多少次了（還順便收集一堆水桶），作人請認清現實。 07/24 00:25
60F：推 aaagun: 這就是弓箭之美跟埋伏之美 07/24 00:26
61F：→ hgt: 維基文庫還ok啦 錯字多了些 07/24 00:27
62F：→ hgt: 我要是被定爆 你現在還理我做甚麼??? 07/24 00:27
63F：→ hgt: 至於戰史版那種不准我發言=被定爆 我笑好多天 07/24 00:28
64F：噓 yaya306: 可憐你hgt這樣丟人現眼阿 很難猜嗎 07/24 00:28
65F：→ hgt: 歷史版也是一堆小丑鬧 叫我不能反駁 呵呵 07/24 00:29
66F：推 rhchao: 你不知道即使是面對累犯，監獄的矯治工作也不會不做嗎？ 07/24 00:29
67F：→ hgt: 好難猜 真的 呵呵 07/24 00:29
68F：→ yaya306: 小丑不是你hgt歐 我一直以為你想當的就是小丑 07/24 00:30
69F：→ hgt: 還是找點正題吧 這種五四三 我懶得回 07/24 00:30
70F：→ rhchao: 沒能力回也能說成是懶得回，這個案確實頑強w 07/24 00:31
71F：噓 yaya306: 正題就是你hgt開分身鬧板還洋洋得意的醜態阿 07/24 00:32
72F：推 eternalviva: 加油 好好多看點書 修點邏輯課 07/24 00:33
73F：推 m2488663: 反正活在自己的世界也挺好的 有時候真羨慕這種人 07/24 00:34
74F：→ hgt: 從史料扳倒我再說啦 更遑論邏輯了 呵呵 07/24 00:38
75F：推 ChenDao: 請問要怎麼扳倒一個沒邏輯的人？ 07/24 00:39
76F：→ ChenDao: 這是一個很難很難的問題 07/24 00:40
77F：推 eternalviva: 你先努力鑽研某段歷史 比較不會漏洞百出 07/24 00:40
78F：→ hgt: 錯了 是扳不倒 只好安慰自己說我沒邏輯 呵呵 07/24 00:40
79F：→ eternalviva: 邏輯要靠一點智商 你就盡力吧 加油 07/24 00:40
80F：→ hgt: 哈哈哈 樓上在歷史版群發過文嗎?? 遑論探討歷史了 呵呵 07/24 00:42
81F：推 ChenDao: 所以有發文的才懂 沒發文的都是白癡就對了？ 07/24 00:42
82F：→ ChenDao: 所以我說 根本超級神邏輯 07/24 00:43
83F：→ hgt: 陳到你說得對耶 照你所說 發文的是白癡 不發文才懂 對吧 呵呵 07/24 00:51
84F：推 eternalviva: 他要以他那些被定爆的文章為傲 就隨他吧 07/24 00:52
85F：→ eternalviva: 發文的不一定厲害 不發文的不一定白痴 07/24 00:52
86F：→ eternalviva: 這邏輯很難嗎 那就慘了 07/24 00:53
87F：推 eternalviva: 你用沒發過文=沒資格討論歷史 真是醉了 07/24 00:54
88F：推 ChenDao: 有些人沒發文是因為不想 不夠瞭解 沒必要 不一定代表他 07/24 00:55
89F：→ ChenDao: 不懂 你以為大家都跟你一樣 不懂還要裝懂 07/24 00:55
90F：推 eternalviva: 推樓上這段 07/24 00:57
91F：→ hgt: 怎麼會呢??? 你不發文 我還是看得出你的程度 推文就是在鬧 07/24 01:09
92F：→ hgt: 啊 程度會好到哪? 當然不敢發文 呵呵 07/24 01:09
93F：推 ChenDao: 你慢慢妄想 推薦你細讀了解什麼是「謬誤 」 07/24 01:18
94F：→ hgt: 是是是 心理學陳到大師 呵呵 07/24 01:19
95F：噓 ironkyoater: 紅明顯，蜀國在攻打魏國之前，木門道到底是誰的地盤? 07/24 10:01
96F：→ ironkyoater: 如果之前是魏的地盤，那張郃怎麼會不知道這裡有埋伏 07/24 10:02
97F：→ ironkyoater: 如果從頭到尾都是蜀國的地盤，那張郃的角度來看就是 07/24 10:02
98F：→ ironkyoater: 有一點貪功了，想問各位先進，從地形的角度來討論 07/24 10:03
99F：→ ironkyoater: 會不會比較有答案 07/24 10:03
100F：→ asdf95: 諸葛亮第四次北伐期間，在蜀與魏之間攻防，在戰爭迷霧影響 07/24 10:38
101F：→ asdf95: 下，只能推測這裡容易有埋伏 07/24 10:38
102F：→ asdf95: 但到底有沒有埋伏還是要打了才知道 07/24 10:39
103F：→ Landius: 木門道在天水郡境內,所以是魏領地. 07/24 15:18
104F：推 thanks123: 你他X的煩死了，一直呵呵是呵殺小 07/24 18:58
105F：推 eternalviva: 他在各大版被定爆就會一直呵呵 原諒他的無助吧 07/24 20:38
106F：→ hgt: 定爆別人時 我才會呵呵 呵呵!! 07/24 20:45
107F：→ hgt: 呵到你心裡發寒了??? 那真是抱歉 呵呵 07/24 20:46
108F：推 ChenDao: 是當你開始出現緊張失調就會以呵呵打圓場 你在講的東西你 07/24 20:54
109F：→ ChenDao: 也知道理虧了 但是為了面子一定要打圓場 可是自己也緊張 07/24 20:54
110F：→ ChenDao: 所以打呵呵 來安慰自己 07/24 20:54
111F：→ hgt: 呵呵 那你就慢慢腦補吧 看看我哪時緊張失調XD 笑死 07/24 20:55
112F：→ xiue: 導演有三寶 分身呵呵笑死誰 人家得了不呵就會死的病,別逼他. 07/24 21:06
113F：推 eternalviva: 推樓上 07/24 21:30
114F：→ hgt: 只能抓著小小點瑕疵攻擊 顯然沒招了嘛 呵呵 07/24 21:33
115F：→ xiue: 看吧 (呵呵) 07/24 21:34
116F：→ hgt: 不要學我 有本事自創風格 呵呵 笑死誰啊 07/24 21:40
117F：推 xiue: 沒在學你啊,只是在笑你而已,正常人分身被抓早就羞得鑽進洞, 07/24 21:46
118F：→ xiue: 很明顯你下限還沒到,加油,我對你有信心,等你新抓馬. 07/24 21:46
119F：→ hgt: 呵呵 笑我勒 正題討論沒本事 講些五四三 07/24 21:51
120F：→ hgt: 自已跟自己都可以下象棋了 分身推點文不行??? 大驚小怪 07/24 21:51
121F：→ xiue: 加油,我對你有信心,尤其是恥力. 07/24 21:52
122F：→ hgt: 順便還可以打打鬧場的傢伙 何樂不為?? 07/24 21:53
123F：→ hgt: 廢話 我啥時退縮過??? 呵呵 慢慢等 哈哈 07/24 21:53
124F：→ xiue: 誰要你退縮了? 難得冷板有人演精彩下限秀耶,我看戲看得很樂. 07/24 21:55
125F：→ hgt: 沒錯啊 我下限比你上限還高耶 不好意思 呵呵 07/24 21:57
126F：→ hgt: 阿呀 又是沒半篇文的傢伙 哀 不該浪費時間的 呵 07/24 21:58
127F：→ xiue: 不用不好意思,你繼續,記得開分身跟自己聊天,記得謝謝h大. 07/24 21:59
128F：→ hgt: 先來篇文吧 看你這樣子 就像老鼠不能大大方方走 只好一直找 07/24 22:03
129F：→ hgt: 漏洞鑽!! 呵呵 07/24 22:03
130F：→ hgt: 來篇文打臉 不是更快意嗎??? 呵呵 07/24 22:03
131F：→ xiue: 漏洞? 若要人不知下一句是什麼? 不過我想你沒差啦. 07/24 22:05
132F：→ hgt: 啊我不早就說沒差了?? 還在跳針?? 07/24 22:06
133F：→ xiue: 是啊,你的確還在跳針. 07/24 22:07
134F：→ hgt: 喔 你繼續吧 呵呵 07/24 22:08
135F：→ xiue: 繼續看戲~ 07/24 22:08
136F：→ Lordaeron: 有人說死張郃一定上不了位,因為身分問題,但被另一位抓 07/24 22:10
137F：→ Lordaeron: 若說,這東西不是哪麼絕對, 結果就打到木門道來了. 07/24 22:13
138F：→ hgt: 看不懂樓上說甚麼XD 07/24 22:22
139F：推 m2488663: 人不要臉天下無敵 反正沒犯法大家都拿怪人沒皮條 07/24 23:34
140F：→ Lordaeron: BBS有趣的地方就是,事件明明機率不為1,但有人當它為1 07/24 23:40
141F：→ Lordaeron: 然後去指責別人. 07/24 23:40
142F：推 ColdP: 開分身引戰在不少比較有人氣的版都是水桶等級處分的, 只是 07/25 00:29
143F：→ ColdP: 三國版的版規比較寬鬆而已。 07/25 00:29
144F：→ hgt: 板規在哪??? 沒看到過 07/25 00:31
145F：→ gundammkiv: 看來是知道沒板規才這麼猛的 厲害厲害w 07/25 01:59
146F：推 ColdP: 版規Z-2-1-12。基本上就是禁止人身攻擊, 沒理由的噓文, 沒 07/25 04:05
147F：→ ColdP: 關聯的政治文, 沒有對分身帳號有規範。 07/25 04:06
148F：→ hgt: 哪一開始我文章下一堆沒理由噓文 怎不管管??? 07/25 12:37
149F：→ hgt: 版規定了跟沒訂一樣 07/25 12:37
150F：推 davidhms: "禁止人身攻擊"<---版主應該來看看了 07/25 12:48
151F：推 eternalviva: 一開始沒理由噓文? 你的第四篇 整個討論串第21篇才 07/25 13:08
152F：→ eternalviva: 開始噓你(我覺得已經很客氣了) 前面多少糾正你錯誤 07/25 13:09
153F：→ eternalviva: 觀念的好文 都被你無視 被噓我覺得剛好而已 07/25 13:10
154F：→ eternalviva: 不過 就像warfare版一樣 因為你的搞笑 才有一堆高手 07/25 13:14
155F：→ eternalviva: 好文 07/25 13:14
156F：→ hgt: 呵呵 討論到最後 好像是失算論站不住腳齁!! 07/25 13:51
157F：推 eternalviva: 本來是55波 看完你的推論 陰謀論大概只有1%左右吧 07/25 13:56
158F：→ hgt: 只有你吧 哈哈!! 07/25 13:56
159F：→ eternalviva: 從推文 PO文就看得出來哪邊被說服的人多 07/25 13:58
160F：→ hgt: 本來我還不太想裡甚麼失算論陰謀論 可就有人說得甚麼陰謀論 07/25 13:58
161F：→ hgt: "一推即倒" 呵呵 腦補成這樣 不出來都不行 07/25 13:59
162F：→ eternalviva: 你就不該理的阿 你對歷史了解程度就不夠 三國蒙古現 07/25 13:59
163F：→ hgt: 不然我還真的很少來三國版 07/25 13:59
164F：→ eternalviva: 代史都是 還有方法論 邏輯學都....唉 算了 加油吧 07/25 14:00
165F：→ hgt: 哈哈 反正我該出手就出手 說plamc不懂蒙古史還太客氣 07/25 14:01
166F：→ eternalviva: 好好珍惜SAN版寬容你沒水桶你吧 07/25 14:01
167F：→ hgt: 基本上他根本沒看過 說我中國史沒讀通更搞笑 07/25 14:02
168F：→ hgt: 我才在三國版出手這麼一次 講的我好像很想po文勒 呵呵 07/25 14:03
169F：推 eternalviva: 你完全沒讀通阿... 07/25 14:09
170F：→ hgt: 腦補成這樣也不簡單 你還是慢慢潛水吧 呵呵 07/25 14:16
171F：推 eternalviva: 唯一沒腦補的就是Terry~~Terry~~Terry~~~HOOOOOO 07/25 14:23
172F：→ TerryHo: 我沒腦補啊！ 07/25 14:49
173F：推 ChenDao: 終於出現了？ 07/25 15:19
174F：推 rangertsao: 其實就是在一個應該以史料為基礎來立論的版面 有人認 07/25 17:40
175F：→ rangertsao: 為憑著一個猜測的動機 在沒人能證明這個動機必然不存 07/25 17:41
176F：→ rangertsao: 在的狀況下 用語氣和態度來虛張聲勢 好像自己立論基礎 07/25 17:43
177F：→ rangertsao: 十分穩固 如此而已 07/25 17:44
178F：→ rangertsao: 當對於"一推就倒"的觀念是"沒辦法證明我錯就不算推倒" 07/25 17:45
179F：→ rangertsao: 時 我只想請問各位是否認同這樣的學術討論態度？ 07/25 17:46
180F：→ hgt: 是阿 明明沒甚麼證據的失算論 卻偏偏想用自己混三國版很久 07/25 17:46
181F：→ hgt: 卻虛張聲勢地 認為別人是只看三國無雙就來討論的 說甚麼陰謀 07/25 17:48
182F：→ hgt: 謀論推即倒 這又是甚麼樣的討論態度 呵呵 07/25 17:48
183F：推 rangertsao: 然後再加上 自己一邊做 一邊炮轟別人 完全忽視自己做 07/25 17:49
184F：→ rangertsao: 出的同樣行為 這樣的討論是否有意義？ 07/25 17:49
185F：→ rangertsao: 今天問題很簡單 把自己認同的立論標準訂出來 高下立判 07/25 17:50
186F：→ hgt: 哈欠XD 現在變成雙方做同樣行為了?? 呵呵 07/25 17:52
187F：→ hgt: 之前不是說我不算個咖 只看三國無雙??? 現在各打50大板? 07/25 17:53
188F：→ hgt: 既然無法證明我錯 那又哪來一推即倒??? 呵呵 07/25 17:54
189F：推 rangertsao: 然後在討論上 張冠李戴 把A的論點放到B身上 然後自嗨 07/25 17:54
190F：→ rangertsao: 罵個半天 其實只是害怕旁觀者覺得他輸了 所以弄出來混 07/25 17:54
191F：→ rangertsao: 淆視聽 這樣的討論有什麼意義？ 07/25 17:55
192F：→ hgt: 不是張冠李戴 是在電你 前面都沒看 跑來亂入胡扯! 呵 07/25 17:55
193F：→ hgt: 害怕旁觀者覺得我輸了??? 哈哈哈 現在不就一堆覺得我輸?? 07/25 17:56
194F：→ hgt: 我有怕嗎???? 怕的話 當初就潛水就好啦 呵呵 07/25 17:56
195F：推 rangertsao: 所以其實問題已經很簡單了 當討論的基礎點根本不存在 07/25 17:58
196F：→ rangertsao: 時 討論的意義已經喪失了 07/25 17:58
197F：→ rangertsao: 當對立論基礎的要求差拒如此之大時 不知道回文的各位 07/25 17:59
198F：→ rangertsao: 大大 會不會覺得浪費了自己大好時光？ 07/25 17:59
199F：→ hgt: 早就失去意義拉 當一堆人在我文章底下狂噓時就失去拉 07/25 18:00
200F：→ rangertsao: 跟一個"沒辦法證明我錯 就不算推倒我的論點"的人討論 07/25 18:01
201F：→ rangertsao: 我想 一起討論飛天意大利麵獸 會比較有意思~~ 07/25 18:01
202F：→ hgt: 對他們而言 不會浪費 因為他們本來就只能做這種事 講正 07/25 18:01
203F：→ hgt: 題就插不上嘴了 只能人云亦云 呵呵 07/25 18:02
204F：推 rangertsao: 當一個人的討論 就是把論點拉回低階神學範疇 然後跟你 07/25 18:04
205F：→ rangertsao: 比人身攻擊 雙重標準 轉移話題 搶最後一篇最後一句~~ 07/25 18:05
206F：→ rangertsao: 請先確定是否要繼續這樣的討論 07/25 18:05
207F：推 rangertsao: 珍惜生命 遠離 訴諸無知 辯證法 07/25 18:13
208F：→ Lordaeron: 沒辦法證明錯 就不算推倒,邏輯不就是這樣? 07/25 19:07
209F：→ Lordaeron: 證明只有可以證出正向或反向,否則就是不明. 07/25 19:08
210F：→ Lordaeron: 狀態是unknow. 07/25 19:08
211F：→ Lordaeron: 不然會是什麼? 07/25 19:09
212F：→ hgt: 我記得邏輯學是不是理工組才有學??? 07/25 19:19
213F：推 ChenDao: 開始3次轉移了嗎 07/25 19:22
214F：→ Lordaeron: 由不懂士族,到排隊也先排到滿寵,一路被拖著走 07/25 20:10
215F：推 rangertsao: 所以很簡單 這個討論到最後不就會停留在unknown 07/25 20:21
216F：→ rangertsao: 然後呢？ 07/25 20:21
217F：→ rangertsao: 史學討論上許多東西本來就不能證明 而只能經由佐證來 07/25 20:22
218F：→ rangertsao: 加強推論的合理性 如果想討論的目標是放在證明某方的 07/25 20:23
219F：→ rangertsao: 觀點為絕對正確或絕對錯誤 那需要的是時光機而不是討 07/25 20:23
220F：→ rangertsao: 論 07/25 20:23
221F：→ rangertsao: 如果想在史學討論上 認為"反正你沒辦法證明我是錯的" 07/25 20:24
222F：→ rangertsao: 忽視支持雙方爭點的佐證效力相差多少 那不如去做神學 07/25 20:26
223F：→ rangertsao: 爭論比較實際~~ 07/25 20:26
224F：→ rangertsao: 討論的目的是提出自己論點的相關佐證 讓其他人覺得這 07/25 20:28
225F：→ rangertsao: 個論點的合理性較高之相對正確 還是只是要一個"反正你 07/25 20:28
226F：→ rangertsao: 沒辦法證明我絕對錯誤"的結果？ 07/25 20:29
227F：→ rangertsao: 請各位大大發言前最好先看一下 對方要的是哪一種~~ 07/25 20:30
228F：→ rangertsao: 當某方處於只要"不能證明我絕對錯"就滿足的態度時 07/25 20:33
229F：→ rangertsao: 這種討論是否還值得花時間投入~~ 07/25 20:34
230F：→ Lordaeron: 如果史類的證明只是這樣, 哪麼, 皇帝在想什麼, 你憑什 07/25 20:37
231F：→ Lordaeron: 什麼幫他決定了? 沒有發生的, 只能說合理不合理, 而 07/25 20:37
232F：→ Lordaeron: 這個合理,要是建立在全不為1的機率上, 哪麼同時發生的 07/25 20:38
233F：→ Lordaeron: 的機率,也沒高到哪去而已. 07/25 20:39
234F：推 thanks123: 推rangertsao兄的總結 07/28 07:39
235F：→ Lordaeron: 就是有人愛:一推就倒, 結果自己的也沒多穩. 07/28 13:29
236F：→ Lordaeron: 還可以有結論來指責他人的呢. 07/28 13:30