※ 引述《MountBlanc (鋼筆)》之銘言： : 請問 : 三國時期,包括東漢末期 : 土著的影響有多大? : 例如丹陽,姜人,南蠻,胡人等等等等 : 這些對三國的形勢,政治等等的影響有多大? : 謝謝 其實對補充人力（兵力、勞動力）有很大的功用， 某些地方有點像外勞的感覺：有錢一方購買或強徵勞動力。 但民夷雜處的文化衝突等也造成後來的問題。 又其實當時漢以外的民族也多樣而複雜，並非一概可論。 吳會地區沿襲東漢以來的開拓，似可稱是漢人漸併原住民的模式。 （某些則是漢逃戶與山越混淆不清。但這類現象本常見。） 吳人愈開拓，則諸越地盤愈少而漸入於吳之豪強底下。 荊州、巴蜀越嶲等則似乎傾向各有其界，但又時而有衝突。 氐、羌、群蠻等於史料所見似採漢式姓名者多。 雖有時有其獨特姓氏， 但似乎較少見三音節以上者。 這或許與他們與漢人相處已久有關。 巴賨早在漢高祖時（其實應該更早）其兵力就介入中原爭亂了。 從後來的資料看來，一部分這些部落雖徙入與漢民雜處並用其人力， 但似乎仍各有其長君？ 原部落組織似並未打散。 但對照北方情況來看， 有可能有某些是保持原部落型態的， 卻也有一些是被掠賣而失去依怙的如石勒者。 鮮卑、烏桓可能都有些是個別進入， 但北方則仍有各有部落的情況。 而鮮卑西向征服，隴右諸羌其實已成為鮮卑下的被統治階層。 很可能貴族是鮮卑，而民族主體則是諸羌。 （慕容）吐谷渾、禿髮（拓跋）、乞伏等或皆是。 而各鮮卑本身的貴族體制：諸部大人等皆在， 其間甚至還有貴賤之別，如禿髮視乞伏為其舊臣等。 但這些則與入塞與中原雜處者無關了。 入塞者主要有南單于苗裔被曹操分為五部者。 有人懷疑劉淵身世可疑，這懷疑很無謂。 對比鮮卑種落清楚的情況，我不認為冒稱呼韓邪裔有這麼簡單。 否則沮渠氏也甭乖乖稱沮渠啦， 就大言不慚說是冒頓裔不是更好？ 其實從石虎之敬劉氏女來看，以及後來劉衛辰等的狀況來看， 這應該沒那麼好冒充。 史闕有間是常事，載籍互異當然需考辨。 但有時太大膽的猜測似未必易成立就是。 五部貴族似仍有好待遇， 但底層際遇恐怕就不佳了。 這也是後來亂起的主因之一。 整體感覺， 劉葛政權在處理民族問題上似乎還是得手些的。 雖說小說是太過誇大諸葛亮了， 但從大致的穩定情況以及互助合作來看， 似乎夷漢粗安至少是相對佳的。 當然這不是諸葛亮一人之勞。 李恢、馬忠、張嶷、王嗣等皆與有力焉。 但要說積極鎔鑄則似乎不可能短時間成立了。 又，姜維的優勢之一也熟諳西土風俗。 -- Repetitio est mater studiorum. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.215.113 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1434460505.A.267.html