※ 引述《MountBlanc (钢笔)》之铭言： : 请问 : 三国时期,包括东汉末期 : 土着的影响有多大? : 例如丹阳,姜人,南蛮,胡人等等等等 : 这些对三国的形势,政治等等的影响有多大? : 谢谢 其实对补充人力（兵力、劳动力）有很大的功用， 某些地方有点像外劳的感觉：有钱一方购买或强徵劳动力。 但民夷杂处的文化冲突等也造成後来的问题。 又其实当时汉以外的民族也多样而复杂，并非一概可论。 吴会地区沿袭东汉以来的开拓，似可称是汉人渐并原住民的模式。 （某些则是汉逃户与山越混淆不清。但这类现象本常见。） 吴人愈开拓，则诸越地盘愈少而渐入於吴之豪强底下。 荆州、巴蜀越嶲等则似乎倾向各有其界，但又时而有冲突。 氐、羌、群蛮等於史料所见似采汉式姓名者多。 虽有时有其独特姓氏， 但似乎较少见三音节以上者。 这或许与他们与汉人相处已久有关。 巴賨早在汉高祖时（其实应该更早）其兵力就介入中原争乱了。 从後来的资料看来，一部分这些部落虽徙入与汉民杂处并用其人力， 但似乎仍各有其长君？ 原部落组织似并未打散。 但对照北方情况来看， 有可能有某些是保持原部落型态的， 却也有一些是被掠卖而失去依怙的如石勒者。 鲜卑、乌桓可能都有些是个别进入， 但北方则仍有各有部落的情况。 而鲜卑西向征服，陇右诸羌其实已成为鲜卑下的被统治阶层。 很可能贵族是鲜卑，而民族主体则是诸羌。 （慕容）吐谷浑、秃发（拓跋）、乞伏等或皆是。 而各鲜卑本身的贵族体制：诸部大人等皆在， 其间甚至还有贵贱之别，如秃发视乞伏为其旧臣等。 但这些则与入塞与中原杂处者无关了。 入塞者主要有南单于苗裔被曹操分为五部者。 有人怀疑刘渊身世可疑，这怀疑很无谓。 对比鲜卑种落清楚的情况，我不认为冒称呼韩邪裔有这麽简单。 否则沮渠氏也甭乖乖称沮渠啦， 就大言不惭说是冒顿裔不是更好？ 其实从石虎之敬刘氏女来看，以及後来刘卫辰等的状况来看， 这应该没那麽好冒充。 史阙有间是常事，载籍互异当然需考辨。 但有时太大胆的猜测似未必易成立就是。 五部贵族似仍有好待遇， 但底层际遇恐怕就不佳了。 这也是後来乱起的主因之一。 整体感觉， 刘葛政权在处理民族问题上似乎还是得手些的。 虽说小说是太过夸大诸葛亮了， 但从大致的稳定情况以及互助合作来看， 似乎夷汉粗安至少是相对佳的。 当然这不是诸葛亮一人之劳。 李恢、马忠、张嶷、王嗣等皆与有力焉。 但要说积极熔铸则似乎不可能短时间成立了。 又，姜维的优势之一也熟谙西土风俗。 -- Repetitio est mater studiorum. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.215.113 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1434460505.A.267.html