作者Kare112233 (鋼筆)
看板SAN
標題[問題] 為甚麼演義要扭曲正史?
時間Wed Jan 28 02:23:57 2015
我不知道發在這邊對不對...
因為有一點混到兩邊..
我想問一下
為甚麼演義要常常把這個人的戰積
拉給另一個人
然後讓這個人充滿被造神的形象
比如說
火燒博望,
明明劉備的一手好戰策
卻被移植給孔明
然後還有為什麼演義要把時間線調整?
例如正史上
博望 --> 三顧
演義上
三顧 --> 博望
還有
正史上
鳳雛死於攻城時
演義上
鳳除死於落鳳坡
正史上
王朗病死
演義上
諸葛亮罵死王朗
正史上
曹真明明沒這麼無能
演義上
曹真超級無能
為甚麼演義要這樣呢@@?
--
Send from my Arnold Schwarzenegger
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.19.212.140
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1422383042.A.49D.html
1F：推 yuriaki: 正史上蒙哥明明不是死在襄陽 為什麼金庸要這樣呢@@? 01/28 02:28
2F：→ flytofish: 塑造人物形象跟劇情張力啊，演義是小說形式，原本依據 01/28 02:28
3F：→ flytofish: 的是說書人的說書內容，難免會灌水加油添醋。 01/28 02:28
4F：推 Spartan5566: 演義是小說 本來就比較重故事性 別把它當歷史了 01/28 04:15
5F：推 neptune317: 不是他刻意的，說書人就扭曲了 01/28 06:22
6F：→ gundammkiv: 因為作品定位追求的是"精彩"而不是"正確" 01/28 08:52
7F：推 Isabulu: 藝術效果，加上感情上的傾向。 01/28 10:07
8F：推 reddevilkc: 沒有戲劇效果誰要看小說 那大家回去翻正史就好了... 01/28 12:24
9F：→ vbn22: 火燒博望是智力96~97徐庶的計謀 劉備不太可能(智力低) 01/28 12:25
10F：→ madaniel: 為什麼要要求小說得合乎正史記載? 01/28 12:27
11F：→ vbn22: 拿借東風來說 唐國強版 陸毅版 金城武版都是降才有收視率 01/28 12:27
12F：推 thanks123: 演義是文學...把分類分清楚就能知道了 01/28 15:20
13F：→ thanks123: 拿文學跟史學比，你自己不覺得矛盾嗎~ 01/28 15:20
14F：→ thanks123: 拿蘇東坡先生的赤壁賦來說，是不是在真的赤壁有感而發 01/28 16:55
15F：→ thanks123: 也不是那麼重要，重要的是他自己的感覺與想法~ 01/28 16:59
16F：噓 meredith001: 演義是小說 結案 01/28 22:09
17F：推 Sunjoe33: 為什麼只關注在小說與歷史不同之處，而不想想演義為三國 01/28 22:43
18F：→ Sunjoe33: 英雄們打開多少知名度呢？ 01/28 22:44
19F：→ shevchenco: 為什麼我覺得你已經有答案了,你根本沒有想問吧? 01/29 00:06
20F：推 tim1112: 還在智力96 你不知道Koei也是照演義定能力的嗎 01/29 15:14
21F：噓 swallow510: 為什麼小說一定要照歷史 那現在的戲劇除了人名幾乎和 01/29 16:46
22F：→ swallow510: 歷史八竿子打不著 比演義更誇張 你要不要每齣戲都去 01/29 16:47
23F：→ swallow510: 抗議一下 01/29 16:47
24F：推 joey760928: 拿歷史打小說臉有意義嗎? 說扭曲也太言重 01/31 03:15
25F：→ tmcharvard: 封神演義也是演義，你為何不說它為何要扭曲史記的正史 02/01 03:36
26F：→ tmcharvard: 還寫成神魔大戰，齊國老祖宗還會封神勒~~你拿非正史的 02/01 03:37
27F：→ tmcharvard: 小說故事去比較正史...，我想你比較有問題吧 02/01 03:39