作者Kare112233 (钢笔)
看板SAN
标题[问题] 为甚麽演义要扭曲正史?
时间Wed Jan 28 02:23:57 2015
我不知道发在这边对不对...
因为有一点混到两边..
我想问一下
为甚麽演义要常常把这个人的战积
拉给另一个人
然後让这个人充满被造神的形象
比如说
火烧博望,
明明刘备的一手好战策
却被移植给孔明
然後还有为什麽演义要把时间线调整?
例如正史上
博望 --> 三顾
演义上
三顾 --> 博望
还有
正史上
凤雏死於攻城时
演义上
凤除死於落凤坡
正史上
王朗病死
演义上
诸葛亮骂死王朗
正史上
曹真明明没这麽无能
演义上
曹真超级无能
为甚麽演义要这样呢@@?
--
Send from my Arnold Schwarzenegger
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.19.212.140
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1422383042.A.49D.html
1F：推 yuriaki: 正史上蒙哥明明不是死在襄阳 为什麽金庸要这样呢@@? 01/28 02:28
2F：→ flytofish: 塑造人物形象跟剧情张力啊，演义是小说形式，原本依据 01/28 02:28
3F：→ flytofish: 的是说书人的说书内容，难免会灌水加油添醋。 01/28 02:28
4F：推 Spartan5566: 演义是小说 本来就比较重故事性 别把它当历史了 01/28 04:15
5F：推 neptune317: 不是他刻意的，说书人就扭曲了 01/28 06:22
6F：→ gundammkiv: 因为作品定位追求的是"精彩"而不是"正确" 01/28 08:52
7F：推 Isabulu: 艺术效果，加上感情上的倾向。 01/28 10:07
8F：推 reddevilkc: 没有戏剧效果谁要看小说 那大家回去翻正史就好了... 01/28 12:24
9F：→ vbn22: 火烧博望是智力96~97徐庶的计谋 刘备不太可能(智力低) 01/28 12:25
10F：→ madaniel: 为什麽要要求小说得合乎正史记载? 01/28 12:27
11F：→ vbn22: 拿借东风来说 唐国强版 陆毅版 金城武版都是降才有收视率 01/28 12:27
12F：推 thanks123: 演义是文学...把分类分清楚就能知道了 01/28 15:20
13F：→ thanks123: 拿文学跟史学比，你自己不觉得矛盾吗~ 01/28 15:20
14F：→ thanks123: 拿苏东坡先生的赤壁赋来说，是不是在真的赤壁有感而发 01/28 16:55
15F：→ thanks123: 也不是那麽重要，重要的是他自己的感觉与想法~ 01/28 16:59
16F：嘘 meredith001: 演义是小说 结案 01/28 22:09
17F：推 Sunjoe33: 为什麽只关注在小说与历史不同之处，而不想想演义为三国 01/28 22:43
18F：→ Sunjoe33: 英雄们打开多少知名度呢？ 01/28 22:44
19F：→ shevchenco: 为什麽我觉得你已经有答案了,你根本没有想问吧? 01/29 00:06
20F：推 tim1112: 还在智力96 你不知道Koei也是照演义定能力的吗 01/29 15:14
21F：嘘 swallow510: 为什麽小说一定要照历史 那现在的戏剧除了人名几乎和 01/29 16:46
22F：→ swallow510: 历史八竿子打不着 比演义更夸张 你要不要每出戏都去 01/29 16:47
23F：→ swallow510: 抗议一下 01/29 16:47
24F：推 joey760928: 拿历史打小说脸有意义吗? 说扭曲也太言重 01/31 03:15
25F：→ tmcharvard: 封神演义也是演义，你为何不说它为何要扭曲史记的正史 02/01 03:36
26F：→ tmcharvard: 还写成神魔大战，齐国老祖宗还会封神勒~~你拿非正史的 02/01 03:37
27F：→ tmcharvard: 小说故事去比较正史...，我想你比较有问题吧 02/01 03:39