作者colamonster (可樂怪)
看板SAN
標題《拾遺記》中的伏皇后
時間Tue Jan 13 23:05:01 2015
近來讀書偶得,不免想獻曝一下。
案王嘉《拾遺記》記載:
獻帝伏皇后,聰惠仁明,有聞于內則。及乘輿為李傕所敗,晝夜逃走,宮人奔竄,萬無一
生。至河,無舟楫,后乃負帝以濟河,河流迅急,惟覺腳下如有乘踐,則神物之助焉。兵
戈逼岸,后乃以身擁遏于帝。帝傷趾,后以繡拭血,刮玉釵以覆于瘡,應手則愈。以淚湔
帝衣及面,潔靜如浣。軍人嘆伏:雖亂猶有明智婦人。精誠之至,幽祇之所感矣。 錄曰
:夫丹石可磨,而不可奪其堅色;蘭桂可折,而不可掩其貞芳。伏后履純明之姿,懷忠亮
之質,臨危授命,壯夫未能加焉,知死不吝,馮媛之儔也。求之千古,亦所罕聞。
蓋《拾遺記》本非史書,乃志怪小說一流,
其所記伏皇后事蹟,則儼然仙女,固非實事,
不過晉朝時則已有此傳說,或可說明輿論態度對伏皇后是同情較多。
伏皇后一案,《三國志》、《後漢書》、《曹瞞傳》間彼此矛盾不少。
如《曹瞞傳》記載伏完與宗族一同於此案中被害,
但《後漢書》則寫明伏完死於此案五年前,
(建安14年,建安19年伏皇后案才爆發)《三國志》亦用「故屯騎校尉完」。
又《後漢書》明指伏皇后令伏完「密圖之」而伏完「不敢發」,
但《三國志》則只指伏皇后書信「辭甚醜惡」。
呂思勉先生於大作〈替魏武帝辯誣〉一文中,確有提及《後漢書》,
不知道為什麼卻不用《後漢書》「密圖之」之說,
而只提出一個模稜兩可的「政治陰謀論」,
至於說曹操不會因為一封信說他壞話就殺人,就更牽強,
「太祖性忌」可不是《曹瞞傳》出品。
即令以《後漢書》記載來說,可疑之處亦多,
蓋伏皇后是在董承一案後開始有危機感,去信伏完,而此案發生在建安五年,
過了十四年後此案才爆發,則伏皇后與伏完未免秘密藏得太好,爆發又來的有點太突然,
假令伏皇后真的有「政治陰謀」賦予伏完,則伏完把這秘密一路帶進墳墓,
十餘年寂然無聲,以伏氏家族之大(宗族百餘人),可見不是不為,是真的「不敢發」,
加之伏完早在曹操入主中央之時,就將所受官職遣還另就閒職,不與曹操相爭之心顯矣。
不知道曹操為了甚麼,突然決定要對伏氏家族下手,
可能唯一的解釋,是伏家是碩果僅存,扶助漢獻帝一路東逃的舊漢公卿之一?
(幾個比較大的家族裡,董承被肅清,楊彪一家根本上已向曹操投降)
不過這樣粗暴處置伏氏,又沒有一個服人心的罪名的結果,
是否是導致建安23年的金禕吉本之亂的導火線呢?
不管如何,老百姓似乎對「政治陰謀」沒啥興趣。
《拾遺記》中之伏皇后,依舊聰明仁惠,宛如天女降凡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.203.219
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1421161504.A.A7B.html
1F:推 tzudata: 後漢書.皇后紀:建安十八年,操進三女憲、節、華為夫人 01/14 00:36
2F:→ tzudata: ……十九年,並拜為貴人。及伏皇后被弒,明年,立節為皇 01/14 00:36
3F:→ tzudata: 后。有人(例如南門太守)認為,清掉伏皇后是為了替曹家 01/14 00:36
4F:→ tzudata: 人立后舖路。 01/14 00:37
5F:→ tzudata: 不過這個說法有可能是倒果為因。 01/14 00:37