近来读书偶得，不免想献曝一下。 案王嘉《拾遗记》记载： 献帝伏皇后，聪惠仁明，有闻于内则。及乘舆为李傕所败，昼夜逃走，宫人奔窜，万无一 生。至河，无舟楫，后乃负帝以济河，河流迅急，惟觉脚下如有乘践，则神物之助焉。兵 戈逼岸，后乃以身拥遏于帝。帝伤趾，后以绣拭血，刮玉钗以覆于疮，应手则愈。以泪湔 帝衣及面，洁静如浣。军人叹伏：虽乱犹有明智妇人。精诚之至，幽只之所感矣。 录曰 ：夫丹石可磨，而不可夺其坚色；兰桂可折，而不可掩其贞芳。伏后履纯明之姿，怀忠亮 之质，临危授命，壮夫未能加焉，知死不吝，冯媛之俦也。求之千古，亦所罕闻。 盖《拾遗记》本非史书，乃志怪小说一流， 其所记伏皇后事蹟，则俨然仙女，固非实事， 不过晋朝时则已有此传说，或可说明舆论态度对伏皇后是同情较多。 伏皇后一案，《三国志》、《後汉书》、《曹瞒传》间彼此矛盾不少。 如《曹瞒传》记载伏完与宗族一同於此案中被害， 但《後汉书》则写明伏完死於此案五年前， (建安14年，建安19年伏皇后案才爆发)《三国志》亦用「故屯骑校尉完」。 又《後汉书》明指伏皇后令伏完「密图之」而伏完「不敢发」， 但《三国志》则只指伏皇后书信「辞甚丑恶」。 吕思勉先生於大作〈替魏武帝辩诬〉一文中，确有提及《後汉书》， 不知道为什麽却不用《後汉书》「密图之」之说， 而只提出一个模棱两可的「政治阴谋论」， 至於说曹操不会因为一封信说他坏话就杀人，就更牵强， 「太祖性忌」可不是《曹瞒传》出品。 即令以《後汉书》记载来说，可疑之处亦多， 盖伏皇后是在董承一案後开始有危机感，去信伏完，而此案发生在建安五年， 过了十四年後此案才爆发，则伏皇后与伏完未免秘密藏得太好，爆发又来的有点太突然， 假令伏皇后真的有「政治阴谋」赋予伏完，则伏完把这秘密一路带进坟墓， 十余年寂然无声，以伏氏家族之大(宗族百余人)，可见不是不为，是真的「不敢发」， 加之伏完早在曹操入主中央之时，就将所受官职遣还另就闲职，不与曹操相争之心显矣。 不知道曹操为了甚麽，突然决定要对伏氏家族下手， 可能唯一的解释，是伏家是硕果仅存，扶助汉献帝一路东逃的旧汉公卿之一？ (几个比较大的家族里，董承被肃清，杨彪一家根本上已向曹操投降) 不过这样粗暴处置伏氏，又没有一个服人心的罪名的结果， 是否是导致建安23年的金禕吉本之乱的导火线呢？ 不管如何，老百姓似乎对「政治阴谋」没啥兴趣。 《拾遗记》中之伏皇后，依旧聪明仁惠，宛如天女降凡。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.203.219 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1421161504.A.A7B.html