我已經許久未在板上發文。但田公之死帶來的衝擊、加上河間獻王喚醒 我的記憶，還是讓我有這些感慨。若版主認為與三國版無關，請告知，我會 刪除。 　　田公的影響何止限於網路翻案文呢，至少有段時間也影響到台灣研究生。 我仍記得還在當碩士生時，聽政大王教授的課。王老師說這幾年台大有很多 碩士生都想研究魏晉南北朝。問他們為什麼？許多人說，因為讀了田餘慶的 書大感驚艷，所以想跟他一樣研究魏晉南北朝政治史，挖掘前人未覺之遺珠。 　　對我這種研究魏晉政治史（仍偏傳統路數），而非研究當代史或社會文 化史（新興議題）的研究生來講，這件事實在使人振奮！特別先前在別的課， 曾聽其他斷代史，祖師爺級的宗師嘲諷過：研究魏晉南北朝史只要一個書櫃 就夠了。對我來講，田公就像給予希望的燈塔，讓我催眠自己這領域仍大有 可為，最後終於生出一篇不怎麼樣的碩士論文。畢竟，舊領域、舊資料若仍 有值得研究之處，就要依靠新解讀。如果中古史仍只會提一堆陳腔濫調，就 連使用一個書櫃都嫌浪費。田公的研究方法，就是最好的揭示與鼓舞。 　　但這就代表翻案都是應該的嗎？我也記得王老師當下接著說：我其實很 反對因為這種原因研究魏晉南北朝政治史。碩士生不過二十出頭，人生閱歷 非常有限，這是學生跟田餘慶最大的差別。那些經歷過文革的學者都是很不 得了的。因為看過那麼多人性，豐富他們的閱歷，所以回頭看古人政治鬥爭 就看得懂他們到底在影射什麼？史書是否隱晦什麼？所以田餘慶引用史料非 常細微，你認為他是看到資料才去想答案？還是他早就懷疑某個東西，所以 努力找出這些小到以前大家都不重視的小資料（但他成功把這些小東西串連 起來，並言之有物）？而台灣在保護下成長的研究生，真能有這樣的敏銳性 與洞察力嗎？ 　　從前在板上某篇文章，我說自己不過二十多歲，沒有多少人生經驗，亂 寫翻案文是很危險的，其實就是來自王老師這段話呀。年少輕狂。當初寫出 諸葛誕那篇翻案文後志得意滿（這段翻案也是我後來碩論中寫最好的部分）， 竟自以為已有田公五成火候。後來再次把《東晉門閥政治》仔細讀完，對於 從前的自大，實在汗顏！ 　　嗚呼！田公仙逝，後人只能在文字中繼續景仰追思。不論褒之貶之，都 是隨著他的影子起舞。田公弟子已有所成，希冀李開元教授更上層樓，帶給 晚輩更多啟發！ -- 海軍陸戰隊隊歌 為海軍收戰果 為陸軍作先鋒 空中炸彈 艦上炮聲 轟隆隆隆隆 水上策飛馬 灘頭建奇功 男兒到此最豪雄 高揚青天白日滿地紅 四海起雄風 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.236.252 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1419644361.A.259.html