我已经许久未在板上发文。但田公之死带来的冲击、加上河间献王唤醒 我的记忆，还是让我有这些感慨。若版主认为与三国版无关，请告知，我会 删除。 　　田公的影响何止限於网路翻案文呢，至少有段时间也影响到台湾研究生。 我仍记得还在当硕士生时，听政大王教授的课。王老师说这几年台大有很多 硕士生都想研究魏晋南北朝。问他们为什麽？许多人说，因为读了田余庆的 书大感惊艳，所以想跟他一样研究魏晋南北朝政治史，挖掘前人未觉之遗珠。 　　对我这种研究魏晋政治史（仍偏传统路数），而非研究当代史或社会文 化史（新兴议题）的研究生来讲，这件事实在使人振奋！特别先前在别的课， 曾听其他断代史，祖师爷级的宗师嘲讽过：研究魏晋南北朝史只要一个书柜 就够了。对我来讲，田公就像给予希望的灯塔，让我催眠自己这领域仍大有 可为，最後终於生出一篇不怎麽样的硕士论文。毕竟，旧领域、旧资料若仍 有值得研究之处，就要依靠新解读。如果中古史仍只会提一堆陈腔滥调，就 连使用一个书柜都嫌浪费。田公的研究方法，就是最好的揭示与鼓舞。 　　但这就代表翻案都是应该的吗？我也记得王老师当下接着说：我其实很 反对因为这种原因研究魏晋南北朝政治史。硕士生不过二十出头，人生阅历 非常有限，这是学生跟田余庆最大的差别。那些经历过文革的学者都是很不 得了的。因为看过那麽多人性，丰富他们的阅历，所以回头看古人政治斗争 就看得懂他们到底在影射什麽？史书是否隐晦什麽？所以田余庆引用史料非 常细微，你认为他是看到资料才去想答案？还是他早就怀疑某个东西，所以 努力找出这些小到以前大家都不重视的小资料（但他成功把这些小东西串连 起来，并言之有物）？而台湾在保护下成长的研究生，真能有这样的敏锐性 与洞察力吗？ 　　从前在板上某篇文章，我说自己不过二十多岁，没有多少人生经验，乱 写翻案文是很危险的，其实就是来自王老师这段话呀。年少轻狂。当初写出 诸葛诞那篇翻案文後志得意满（这段翻案也是我後来硕论中写最好的部分）， 竟自以为已有田公五成火候。後来再次把《东晋门阀政治》仔细读完，对於 从前的自大，实在汗颜！ 　　呜呼！田公仙逝，後人只能在文字中继续景仰追思。不论褒之贬之，都 是随着他的影子起舞。田公弟子已有所成，希冀李开元教授更上层楼，带给 晚辈更多启发！ -- 海军陆战队队歌 为海军收战果 为陆军作先锋 空中炸弹 舰上炮声 轰隆隆隆隆 水上策飞马 滩头建奇功 男儿到此最豪雄 高扬青天白日满地红 四海起雄风 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.68.236.252 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1419644361.A.259.html