這個板上在將近兩年之前，曾有個ZM大都督，極力誇讚西元219年呂蒙"白衣渡江" 攻下江陵是"無縫接軌"(吳鳳接鬼？)的經典代表作，進一步主張孫吳是當時三分鼎立 中，最聰明的政權，最後即使很難自圓其說，他仍舌戰群雄、勇猛無敵。當時筆者 無緣參與論戰，事後拜讀ZM大督的文章，戰神風采、英姿永存。 ---------------------------------------------------------分隔線----- 筆者不完全同意ZM說呂蒙入荊是"吳鳳接鬼"的形容，但筆者想起裴松之曾評論說， 赤壁之戰當時，「荊人服劉主之雄姿，憚孫權之武略，為日既久」 (出自《魏書‧賈詡傳》裴注)，說明荊州人對吳軍一向是害怕敬憚遠多於親愛信任， 那為什麼在219年呂蒙攻下西半荊州時，沒出現太多反抗就輕鬆占地呢？ (甚至 早在215年孫、劉爭奪長沙、零陵與桂陽三郡時，呂蒙率領的吳軍也是頗為輕鬆就趕跑 廖立或騙下郝普等太守，反抗吳軍的荊州人都是遠離交通線的近山地區) 筆者認為，吳軍在劉表時代已經和荊州人對敵將近十五年之久，雙方仇恨積漸之深 ，絕非呂蒙在進入江陵時，秉公處死一個擾民軍官就可化解的了，因此原因就必須 往前看，調查219年之前，孫吳到底如何化解荊州人對吳軍的仇恨。 筆者考察之後，只能把收買荊州民心的功勞，放在力主孫劉同盟的魯肅身上。魯肅 在210年取代周瑜成為陸口督之後，主管對荊協調與外交的事務，更在215-217年時 ，治理過荊州東部(江夏、長沙、桂陽等湘東三郡)，史書記載魯肅的統治風格為： 「屯營不失，令行禁止，部界無廢負，路無拾遺，其法亦美也」，筆者認為這正是 魯肅示好荊人、收買民心的精彩治績。這可從《建康實錄》的記載得證：「(魯肅) 在荊州，甚得物情，眾至萬餘。(魯)肅為人方直嚴毅，寡於玩飾，內外節儉 ，治身整齊。在軍手不釋卷，善屬文，思略弘遠。」(卷一，頁17) 根據《三國志‧呂蒙傳》記載，孫權曾評論周瑜等三人功績，認為周瑜強過呂蒙、 呂蒙強過魯肅： 「(建安十三年)孟德因獲劉琮之勢，張言方率數十萬眾水步俱下。孤普請諸將，咨問 所宜，無適先對，至子布(張昭)、文表(秦松)，俱言宜遣使脩檄迎之，子敬(魯肅)即 駮言不可，勸孤急呼公瑾，付任以眾，逆而擊之，此二快也。且其決計策，意出張、 蘇遠矣；後雖勸吾借玄德地，是其一短，不足以損其二長也。周公不求備於一人，故 孤忘其短而貴其長，常以比方鄧禹也。又子明(呂蒙)少時，孤謂不辭劇易，果敢有膽 而已；及身長大，學問開益，籌略奇至，可以次於公瑾，但言議英發不及之耳。圖取 關羽，勝於子敬(魯肅)。子敬答孤書云：『帝王之起，皆有驅除，羽不足忌。』此子敬 內不能辦，外為大言耳，孤亦恕之，不苟責也。然其作軍，屯營不失，令行 禁止，部界無廢負，路無拾遺，其法亦美也。」 因此筆者認為，當初ZM大都督認為呂蒙可以"吳鳳接鬼"吃下荊州西半的原因，不是 呂蒙真有如此鬼斧神工，而是魯肅替他辛苦耕耘、作球七年的功勞(特別是治荊兩 年的功績)，才讓呂蒙在219年一口氣收割魯肅的成果。最後反遭愛嘴砲婊人的孫權 倒打一耙，輕鬆就忽略遺忘了魯肅收買荊州民心的功勞苦勞，隨隨便便地稱讚魯肅 "路不拾遺"的治軍成就，根本就是刻意抹殺忽略魯肅治荊的功勞，成為張昭、秦松 那樣的被表對象。 PS：這幾天，這位鍵盤都督的ZM大，因為在服貿板號召鄉民"路過"中正一分局， 成為煽動事件的發起人之一，立刻把自己在服貿版的號召文章給刪除，成為好事者 口中的"小孬孬"代表，筆者忍俊不住，在此PO文紀念ZM大都督。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.73.160 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1397322638.A.190.html ※ 編輯: time3Q (114.43.73.160), 04/13/2014 01:19:33 ※ 編輯: time3Q (114.43.73.160), 04/13/2014 02:00:31 已修改 謝 ※ 編輯: time3Q (114.43.73.160), 04/13/2014 03:36:20 XD 其實夷陵之戰的爭論過去很久，我本來沒有想特地幫魯肅還原功勞， 但是看到ZM大的事件，忍不住用魯肅來偷渡大都督XD ※ 編輯: time3Q (114.43.73.160), 04/13/2014 14:36:15 ※ 編輯: time3Q (114.43.74.53), 02/14/2016 21:16:19