这个板上在将近两年之前，曾有个ZM大都督，极力夸赞西元219年吕蒙"白衣渡江" 攻下江陵是"无缝接轨"(吴凤接鬼？)的经典代表作，进一步主张孙吴是当时三分鼎立 中，最聪明的政权，最後即使很难自圆其说，他仍舌战群雄、勇猛无敌。当时笔者 无缘参与论战，事後拜读ZM大督的文章，战神风采、英姿永存。 ---------------------------------------------------------分隔线----- 笔者不完全同意ZM说吕蒙入荆是"吴凤接鬼"的形容，但笔者想起裴松之曾评论说， 赤壁之战当时，「荆人服刘主之雄姿，惮孙权之武略，为日既久」 (出自《魏书‧贾诩传》裴注)，说明荆州人对吴军一向是害怕敬惮远多於亲爱信任， 那为什麽在219年吕蒙攻下西半荆州时，没出现太多反抗就轻松占地呢？ (甚至 早在215年孙、刘争夺长沙、零陵与桂阳三郡时，吕蒙率领的吴军也是颇为轻松就赶跑 廖立或骗下郝普等太守，反抗吴军的荆州人都是远离交通线的近山地区) 笔者认为，吴军在刘表时代已经和荆州人对敌将近十五年之久，双方仇恨积渐之深 ，绝非吕蒙在进入江陵时，秉公处死一个扰民军官就可化解的了，因此原因就必须 往前看，调查219年之前，孙吴到底如何化解荆州人对吴军的仇恨。 笔者考察之後，只能把收买荆州民心的功劳，放在力主孙刘同盟的鲁肃身上。鲁肃 在210年取代周瑜成为陆口督之後，主管对荆协调与外交的事务，更在215-217年时 ，治理过荆州东部(江夏、长沙、桂阳等湘东三郡)，史书记载鲁肃的统治风格为： 「屯营不失，令行禁止，部界无废负，路无拾遗，其法亦美也」，笔者认为这正是 鲁肃示好荆人、收买民心的精彩治绩。这可从《建康实录》的记载得证：「(鲁肃) 在荆州，甚得物情，众至万余。(鲁)肃为人方直严毅，寡於玩饰，内外节俭 ，治身整齐。在军手不释卷，善属文，思略弘远。」(卷一，页17) 根据《三国志‧吕蒙传》记载，孙权曾评论周瑜等三人功绩，认为周瑜强过吕蒙、 吕蒙强过鲁肃： 「(建安十三年)孟德因获刘琮之势，张言方率数十万众水步俱下。孤普请诸将，咨问 所宜，无适先对，至子布(张昭)、文表(秦松)，俱言宜遣使修檄迎之，子敬(鲁肃)即 駮言不可，劝孤急呼公瑾，付任以众，逆而击之，此二快也。且其决计策，意出张、 苏远矣；後虽劝吾借玄德地，是其一短，不足以损其二长也。周公不求备於一人，故 孤忘其短而贵其长，常以比方邓禹也。又子明(吕蒙)少时，孤谓不辞剧易，果敢有胆 而已；及身长大，学问开益，筹略奇至，可以次於公瑾，但言议英发不及之耳。图取 关羽，胜於子敬(鲁肃)。子敬答孤书云：『帝王之起，皆有驱除，羽不足忌。』此子敬 内不能办，外为大言耳，孤亦恕之，不苟责也。然其作军，屯营不失，令行 禁止，部界无废负，路无拾遗，其法亦美也。」 因此笔者认为，当初ZM大都督认为吕蒙可以"吴凤接鬼"吃下荆州西半的原因，不是 吕蒙真有如此鬼斧神工，而是鲁肃替他辛苦耕耘、作球七年的功劳(特别是治荆两 年的功绩)，才让吕蒙在219年一口气收割鲁肃的成果。最後反遭爱嘴炮婊人的孙权 倒打一耙，轻松就忽略遗忘了鲁肃收买荆州民心的功劳苦劳，随随便便地称赞鲁肃 "路不拾遗"的治军成就，根本就是刻意抹杀忽略鲁肃治荆的功劳，成为张昭、秦松 那样的被表对象。 PS：这几天，这位键盘都督的ZM大，因为在服贸板号召乡民"路过"中正一分局， 成为煽动事件的发起人之一，立刻把自己在服贸版的号召文章给删除，成为好事者 口中的"小孬孬"代表，笔者忍俊不住，在此PO文纪念ZM大都督。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.73.160 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1397322638.A.190.html ※ 编辑: time3Q (114.43.73.160), 04/13/2014 01:19:33 ※ 编辑: time3Q (114.43.73.160), 04/13/2014 02:00:31 已修改 谢 ※ 编辑: time3Q (114.43.73.160), 04/13/2014 03:36:20 XD 其实夷陵之战的争论过去很久，我本来没有想特地帮鲁肃还原功劳， 但是看到ZM大的事件，忍不住用鲁肃来偷渡大都督XD ※ 编辑: time3Q (114.43.73.160), 04/13/2014 14:36:15 ※ 编辑: time3Q (114.43.74.53), 02/14/2016 21:16:19