※ 引述《bp681186 (簡小洋是也，懷舊的鄉民)》之銘言： : 我是覺得曹操若聽了賈詡的建言， : 當時的荊州情勢， : 也許是一條可行之路， : 但賈詡是採一條宏觀的道路， : 曹操的個性，依我看， : 是比較即知即行派， : 畢竟他是個擅長統治的領袖， : 帶兵作戰是他的強項， : 要採取這樣以內政、以時間， : 來換取勝利的結果， : 他當然比較不傾向這樣的策略。 : 個人淺見 曹操南下，荊州幾乎是不戰而下，這形成了一種望風披靡的氣勢，如果孫權沒有周瑜支 持，被江東世族文臣給忽攸的向劉倧一樣投降，剩下馬騰張魯劉璋就更容易收拾了。 關鍵還在內有周瑜魯肅外有劉備諸葛亮等人，讓孫權不至於孤立無援，否則以孫權在江 東地位的被動上，江東世族自保的打算下，孫權下場與劉倧差不了多少，或許更糟。 曹操是因為赤壁戰敗，所以才會有後人遺憾曹操為何不聽賈詡的建議，但嚴格說來，曹 操其實並沒有犯多大的錯誤，說錯，是錯在對孫劉主戰派幾人的影響力認知不足。 當時的孫權給人的印象，遠不比孫策強勢，江東世族勢力的平衡就讓他花了全部精力， 而軍權又分散，後世看孫權多尊敬周瑜，但周瑜威望越高，孫權的壓力就越大，周瑜在 江東的角色，其實不比蔡瑁在荊州差，差別只在蔡瑁降了，而周瑜主戰，要是周瑜也主 降的話，孫權是半點反抗餘地也沒有。 所以此時曹操看不起孫權是很正常的。其實周瑜為自身考慮的話，主降並不會影響他日 後在江東的地位，反而可能更高，如蔡瑁。 如果曹操打下荊州後，真按賈詡的建議去做，等於在孫劉頭上一直懸著一把達摩克利斯 之劍，放緩腳步卻又可以讓江東內部的主降派意見抬頭，多了更多挖江東牆腳的機會。 其次，孫劉同盟本來就是因為曹操急戰促成，曹操不急，那就變成了孫劉急著求戰了， 曹操在戰略上就能取得優勢。 嚴格說來賈詡的建議並不是為了取勝或統一，而是為了立於不敗之地。 你時序搞錯了，賈詡對曹操提出建議是在赤壁之戰前，荊州已經在曹操手中，也還沒打 漢中張魯，而劉備跑路到江夏，沒可能飛過荊州到益州去，劉璋跟張魯都掐不完了，以 劉璋性格更不可能主動去惹曹操，曹操得荊州完全沒有被夾殺的問題。 以下順便回一下感想。 這似乎好像在學某些日本人辯駁，抗戰時候日本打下南京，有什麼理由屠城一樣。 熱武器時代，軍人拿著槍殺敵人都可以讓很多人陷入精神疾病的苦惱，冷兵器時代就更別 說了，美軍打伊拉克，也把很多本來單純的人逼成變態，面對面砍人只會更令人瘋狂，因 為不瘋就會死。 游牧民族像成吉思汗，打很多仗都有屠城紀錄，一是獎勵，一是釋放手底下士卒的心理瘋 狂，並不是沒有意義的，這會讓手下士卒下一次更捨生忘死的替他打仗。 其實要幫曹操找理由不算難，他用不了仁德手段，只好用恐怖手段。用圍而後降者不赦來 警告那些企圖抵抗他的敵人，不要有抵抗的妄想。荊州能不戰而下，曹操的殺戮事蹟給人 的印象就是無法抵抗。 但這種手段的後果，除了毀去後世名聲外，大量苦果也是曹操自己吞。 所以你可以看到曹操中後期拼命搶人口，例如劉備就只打下了沒人的漢中，因為之前全被 曹操遷走了。還有江北百姓也常被曹操的遷移令逼得逃亡江東。影響後世最嚴重的，還是 內遷北方胡族，導致後來五胡亂華的基礎。 所以看曹魏人口，還得把胡族也算進去。這麼一看，漢末主戰場的北方大地，漢人百姓真 是血流遍地也不為過。 血腥的恐怖手段也是叛亂不斷的溫床。 百姓是本?別鬧了，漢末階級高低，不是只體現在地位上，老百姓是不值錢的，貴族決定 奴僕生死是理所當然，貴族蔑視老百姓是常態。 所以出劉備這怪胎才難得。 對了，1600萬人口去反堆三國初期的人口也是1600萬，是有些問題的。畢竟三國時期算是 相對穩定期，三四十年時間的差距，也許不可能讓800多萬(三國初的人口資料)成長一倍， 但也不至於成長率零。 所以說漢末人口從5000多萬降到三國1600萬，是有些低估了漢末亂世的血腥程度。 (我記得東漢人口最多時到6000多萬) 結論，以上只是分析，但不管怎麼分析，漢末最血腥的劊子手這事實，是曹操迷們無法回 避的，更不能成為體諒曹操的藉口，我想曹操也不在乎這些，否則曹操也不是曹操了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.156.1 ※ 編輯: roger214 來自: 1.34.156.1 (11/06 13:12) ※ 編輯: roger214 來自: 1.34.156.1 (11/06 13:23)