: 推 teyao:所以朱璘《諸葛丞相集》、張鵬翮《諸葛忠武志》有引到這故事 08/20 14:19 : → teyao:嗎？我只知道張伯行《諸葛武侯文集》有記載，但沒提出處。從 08/20 14:19 : → teyao:文字幾乎雷同這點看來，張澍、張伯行應該是同出一源的。 08/20 14:20 : → teyao:又，張澍〈諸葛忠武侯文集序〉沒提到張伯行，那這故事有可能 08/20 14:23 : → teyao:不是抄自張伯行的書(之前我誤以為是前者抄後者)，應該還是有 08/20 14:24 : → teyao:最初的故事底本，不之出自哪裡。稍稍翻了一下《太平御覽》， 08/20 14:25 : → teyao:也沒讀到類似的。 08/20 14:25 完整版的連結裡我有比較細的討論，t大可以點它。 在此則試著回答t大的問題。 朱璘有此條，張鵬翮無（至少我用肉眼是沒找到…）。 這些版本之間的關係我目前還不是很清楚。 單就〈具麵〉這條的異同來看，可以列表如下。　 1王士騏 雲貴人 屬妻黃氏 頃之麵具 x 遂拜其妻 無出處 2楊時偉 x 屬婦 　　須臾而具 云 x 　　無出處 3諸葛羲 x 屬婦 　　須臾而具 云 x 　　桂海 4朱璘 沔南人 屬妻黃氏 頃之麵具 x 遂拜其妻 無出處 5張鵬翮 （目前查無此條） 6張伯行 沔南人 屬婦 　　　　須臾而具 云 遂拜其妻 無出處 7張澍 沔南人 屬妻黃氏 頃之麵具 x 遂拜其妻 桂海 147暫歸為甲類，23暫歸為乙類。 6張伯行，是甲乙的綜合，我猜他參考的是24， 因為他不像1寫雲貴人，又不像3有寫出處。 至於張澍，就〈具麵〉而言，我目前認為張澍並非單獨抄張伯行的。 理由與teyao大提到的差不多。 第一，張澍的序中沒有提到有無參考張伯行的本子。 第二，張澍的文本屬於甲類，不像是張伯行是甲乙混合。 第三，張伯行沒有給出處，而《桂海》今本無此條，張澍可能有參考3諸葛羲的。 但是第一與第三會有衝突，因為張澍的序中也沒有提到有無參考諸葛羲的本子。 （題外話，諸葛羲號稱是孔明的第XX世孫…… 讓人覺得這個本子有點可疑。 不過，既然姚振宗在諸葛亮著作考有提到， 天津的諸葛亮集校注在編文集的部分時，在出處上也有參考它， 或許也有值得再探索之處。） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.136