: 推 teyao:所以朱璘《诸葛丞相集》、张鹏翮《诸葛忠武志》有引到这故事 08/20 14:19 : → teyao:吗？我只知道张伯行《诸葛武侯文集》有记载，但没提出处。从 08/20 14:19 : → teyao:文字几乎雷同这点看来，张澍、张伯行应该是同出一源的。 08/20 14:20 : → teyao:又，张澍〈诸葛忠武侯文集序〉没提到张伯行，那这故事有可能 08/20 14:23 : → teyao:不是抄自张伯行的书(之前我误以为是前者抄後者)，应该还是有 08/20 14:24 : → teyao:最初的故事底本，不之出自哪里。稍稍翻了一下《太平御览》， 08/20 14:25 : → teyao:也没读到类似的。 08/20 14:25 完整版的连结里我有比较细的讨论，t大可以点它。 在此则试着回答t大的问题。 朱璘有此条，张鹏翮无（至少我用肉眼是没找到…）。 这些版本之间的关系我目前还不是很清楚。 单就〈具面〉这条的异同来看，可以列表如下。　 1王士骐 云贵人 属妻黄氏 顷之面具 x 遂拜其妻 无出处 2杨时伟 x 属妇 　　须臾而具 云 x 　　无出处 3诸葛羲 x 属妇 　　须臾而具 云 x 　　桂海 4朱璘 沔南人 属妻黄氏 顷之面具 x 遂拜其妻 无出处 5张鹏翮 （目前查无此条） 6张伯行 沔南人 属妇 　　　　须臾而具 云 遂拜其妻 无出处 7张澍 沔南人 属妻黄氏 顷之面具 x 遂拜其妻 桂海 147暂归为甲类，23暂归为乙类。 6张伯行，是甲乙的综合，我猜他参考的是24， 因为他不像1写云贵人，又不像3有写出处。 至於张澍，就〈具面〉而言，我目前认为张澍并非单独抄张伯行的。 理由与teyao大提到的差不多。 第一，张澍的序中没有提到有无参考张伯行的本子。 第二，张澍的文本属於甲类，不像是张伯行是甲乙混合。 第三，张伯行没有给出处，而《桂海》今本无此条，张澍可能有参考3诸葛羲的。 但是第一与第三会有冲突，因为张澍的序中也没有提到有无参考诸葛羲的本子。 （题外话，诸葛羲号称是孔明的第XX世孙…… 让人觉得这个本子有点可疑。 不过，既然姚振宗在诸葛亮着作考有提到， 天津的诸葛亮集校注在编文集的部分时，在出处上也有参考它， 或许也有值得再探索之处。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.136