※ 引述《blackillidan (太極前殿)》之銘言： 大推，提些個人心得交流。 : 一、 曹操不想篡位 : 　　有人認為：曹操當魏公、魏王是被手下拱出來的、荀彧被逼死是小人董 : 昭搞鬼、曹操的《讓縣自明本志令》明白揭示自己原始動機很單純、想篡位 : 的是曹丕，與曹操無關。 : 　　對政治人物做研究，不只要聽其言，更要觀其行（現在也是如此，不是 : 嗎？）。政治人物講的話都是有目的的，一昧採信會掉進陷阱。213年曹操受 : 封魏公，217年升級魏王。有些相對應的弱漢強魏的行為我們也要注意。 : 　　曹操拿下鄴城後，便逐步把鄴城建設為獨立地、與朝廷並存的霸府，並 : 逐漸架空許都漢廷。213年就任魏公，同年曹操把漢朝的十四州改為九州。高 : 中讀柏楊版通鑑，看不懂他在幹嘛？這並不能增加曹操的實際領土，孫權劉 : 備也不會配合他改變南方的州郡疆界，這樣做有啥鳥用？關鍵在，曹操同時 : 還是漢朝的冀州牧。新制下，原先黃河以北的幽冀并三州全合併為冀州，代 : 表曹操的直轄領增加，漢廷能插手的地方人事就更加薄弱(雖然本來也已在曹 : 操掌控下)。 竊以為曹操的野心隨著勢力逐漸壯大。 復古九州制是曹操集權的重要手段，一般以為荀彧死因種於反對曹操進爵魏 公，但荀彧跟曹操最早的衝突可能發生在 204年反對復古九州制，同時回顧 名士孔融之死，考量時間點，孔融提出「古王畿之制」可能針對「復古九州 制」而發，再檢視《後漢書》：「操疑其所論建漸廣，益憚之。然以融名重 天下，外相容忍，而潛忌正議，慮鯁大業。」不難理解所謂「大業」之意所 指。 : 　　曹操代漢的腳步並沒有停下來，217年進爵魏王，在爵位上與皇帝只剩一 : 步之遙。因此心向漢室的金禕等人才在218年初發動許都謀反案，叛變(或說勤 : 王)失敗後曹操的審判方式很有趣。大部分許都官員都說自己幫忙救火，曹操 : 認為「救火乃實賊」，將他們全殺了。曹操老謀深算，怎會因這麼低能的理由 : 亂殺人？真正目的是打擊許都漢廷，所以才把人多的那邊宰掉。這場打擊很沉 : 重，220年曹丕篡位時，許都漢廷連九卿都備不齊(記憶中大約只剩三位)。 : 　　相較於許都漢廷官員不斷減少，鄴城魏國朝廷卻日益壯大，以至於大部分 : 官員都沒見過漢獻帝，也沒跟他進行過確立君臣關係的「策名委質」之禮。《 : 世說新語》保有一條極為珍貴的資料，大意是說： : 　　　曹丕篡位後，所有官員都開心祝賀，只有陳群悶悶不樂。曹丕不爽地向 : 　　　(一樣結張屎臉的)華歆抱怨自己順天應人，陳公卻擺出觸霉頭的表情， : 　　　真是有夠白目的。華歆趕忙向曹丕解釋：「大部分官員都沒與漢帝策名 : 　　　委質，只有我跟陳群曾在許都任職，才跟前帝行過此禮。今天陛下順天 : 　　　應人，我們一樣心中歡喜，但因為跟前帝有過這段恩義，所以情義上還 : 　　　是要為漢帝哀戚。」曹丕聽完覺得他說得很好。 : 　　 : 　　台大的甘懐真老師藉這條資料說明中古時代策名委質禮，搜索甘老師的著 : 作表就能找到篇名，是很值得一看的文章。 : 　　這條資料說明鄴城霸府的真正意義：架空許都。大部分的官員都被網羅到 : 鄴城的魏國朝廷，他們從沒在許都漢廷與漢帝策名委質，卻策名為魏王曹操的 : 家臣。因此在漢魏革命發生後，他們與漢獻帝毫無關係，根本不必為他盡忠守 : 節。因為是曹氏家臣，他們只要慶幸曹家主子更上層樓，自己與有榮焉，完全 : 不必煩惱是否要為漢帝做任何表示了！所以曹操建設鄴城不單單是做為戰爭的 : 軍事總部，而是一直有濃濃的政治意圖。 除了實權，形式上曹操也逐漸等同天子。 214年曹操「始耕籍田」，耕籍田之禮是天子重農的儀式。 同年「天子命公置旄頭，宮殿設鍾虡」。 215年「天子命公承制封拜諸侯守相」，曹操有直接封侯、任命郡守國相之 權。 217年「天子命王設天子旌旗，出入稱警蹕」、「天子命王冕十有二旒，乘 金根車，駕六馬，設五時副車」。 曹操死前在洛陽「起建始殿」也很令人玩味。 曹操除了缺「天子」名稱，其餘皆等同天子。 此外，翻看討論串，其中引用導致曹植失寵的擅闖司馬門事件，甫看完的方 北辰《曹丕新傳》稱此事件發生於曹植第三次留守鄴城，該馳道為曹操專用 ，但不知是否有史料佐證？另在下僅在曹植本傳翻到一次留守紀錄，版上先 進是否可告知史料出處？ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.34.208 在下本文 「竊以為曹操的野心隨著勢力逐漸壯大。」 #1H3zRw8C 「這一串會說曹操有代漢的野心，也沒人說是曹操一開始就有的」 所謂蓋棺論定，至少曹操晚年的作為已是自打嘴巴到臉腫起來:) 曹操自迎天子至許起，即與漢獻帝關係處理得不好。 「自帝都許，守位而已，宿衞兵侍，莫非曹氏黨舊姻戚。議郎趙彥嘗為帝陳 言時策，曹操惡而殺之。其餘內外，多見誅戮。操後以事入見殿中，帝不任 其憤，因曰：「君若能相輔，則厚；不爾，幸垂恩相捨。」操失色，俛仰求 出。」 這點曾被陳琳寫於〈檄州郡文〉： 「議郎趙彥，忠諫直言，議有可納，故聖朝含聽，改容加錫，操欲迷奪時權 ，杜絕言路，擅收立殺，不俟報聞。」 把責任歸於曹操身旁的人，也未免太看輕曹操了，試想勸曹操復古九州制的 議論曹操聽了，勸他進爵稱公的議論他也聽了，孔融勸他復古王畿制被殺， 荀彧勸他「愛人以德」、不宜稱公，結果被逼死，這些議論的取捨難道不是 曹操自己的抉擇嗎？ ※ 編輯: CVChang 來自: 114.27.206.224 (02/16 12:09)