※ 引述《blackillidan (太极前殿)》之铭言： 大推，提些个人心得交流。 : 一、 曹操不想篡位 : 　　有人认为：曹操当魏公、魏王是被手下拱出来的、荀彧被逼死是小人董 : 昭搞鬼、曹操的《让县自明本志令》明白揭示自己原始动机很单纯、想篡位 : 的是曹丕，与曹操无关。 : 　　对政治人物做研究，不只要听其言，更要观其行（现在也是如此，不是 : 吗？）。政治人物讲的话都是有目的的，一昧采信会掉进陷阱。213年曹操受 : 封魏公，217年升级魏王。有些相对应的弱汉强魏的行为我们也要注意。 : 　　曹操拿下邺城後，便逐步把邺城建设为独立地、与朝廷并存的霸府，并 : 逐渐架空许都汉廷。213年就任魏公，同年曹操把汉朝的十四州改为九州。高 : 中读柏杨版通监，看不懂他在干嘛？这并不能增加曹操的实际领土，孙权刘 : 备也不会配合他改变南方的州郡疆界，这样做有啥鸟用？关键在，曹操同时 : 还是汉朝的冀州牧。新制下，原先黄河以北的幽冀并三州全合并为冀州，代 : 表曹操的直辖领增加，汉廷能插手的地方人事就更加薄弱(虽然本来也已在曹 : 操掌控下)。 窃以为曹操的野心随着势力逐渐壮大。 复古九州制是曹操集权的重要手段，一般以为荀彧死因种於反对曹操进爵魏 公，但荀彧跟曹操最早的冲突可能发生在 204年反对复古九州制，同时回顾 名士孔融之死，考量时间点，孔融提出「古王畿之制」可能针对「复古九州 制」而发，再检视《後汉书》：「操疑其所论建渐广，益惮之。然以融名重 天下，外相容忍，而潜忌正议，虑鲠大业。」不难理解所谓「大业」之意所 指。 : 　　曹操代汉的脚步并没有停下来，217年进爵魏王，在爵位上与皇帝只剩一 : 步之遥。因此心向汉室的金禕等人才在218年初发动许都谋反案，叛变(或说勤 : 王)失败後曹操的审判方式很有趣。大部分许都官员都说自己帮忙救火，曹操 : 认为「救火乃实贼」，将他们全杀了。曹操老谋深算，怎会因这麽低能的理由 : 乱杀人？真正目的是打击许都汉廷，所以才把人多的那边宰掉。这场打击很沉 : 重，220年曹丕篡位时，许都汉廷连九卿都备不齐(记忆中大约只剩三位)。 : 　　相较於许都汉廷官员不断减少，邺城魏国朝廷却日益壮大，以至於大部分 : 官员都没见过汉献帝，也没跟他进行过确立君臣关系的「策名委质」之礼。《 : 世说新语》保有一条极为珍贵的资料，大意是说： : 　　　曹丕篡位後，所有官员都开心祝贺，只有陈群闷闷不乐。曹丕不爽地向 : 　　　(一样结张屎脸的)华歆抱怨自己顺天应人，陈公却摆出触霉头的表情， : 　　　真是有够白目的。华歆赶忙向曹丕解释：「大部分官员都没与汉帝策名 : 　　　委质，只有我跟陈群曾在许都任职，才跟前帝行过此礼。今天陛下顺天 : 　　　应人，我们一样心中欢喜，但因为跟前帝有过这段恩义，所以情义上还 : 　　　是要为汉帝哀戚。」曹丕听完觉得他说得很好。 : 　　 : 　　台大的甘懐真老师藉这条资料说明中古时代策名委质礼，搜索甘老师的着 : 作表就能找到篇名，是很值得一看的文章。 : 　　这条资料说明邺城霸府的真正意义：架空许都。大部分的官员都被网罗到 : 邺城的魏国朝廷，他们从没在许都汉廷与汉帝策名委质，却策名为魏王曹操的 : 家臣。因此在汉魏革命发生後，他们与汉献帝毫无关系，根本不必为他尽忠守 : 节。因为是曹氏家臣，他们只要庆幸曹家主子更上层楼，自己与有荣焉，完全 : 不必烦恼是否要为汉帝做任何表示了！所以曹操建设邺城不单单是做为战争的 : 军事总部，而是一直有浓浓的政治意图。 除了实权，形式上曹操也逐渐等同天子。 214年曹操「始耕籍田」，耕籍田之礼是天子重农的仪式。 同年「天子命公置旄头，宫殿设锺虡」。 215年「天子命公承制封拜诸侯守相」，曹操有直接封侯、任命郡守国相之 权。 217年「天子命王设天子旌旗，出入称警跸」、「天子命王冕十有二旒，乘 金根车，驾六马，设五时副车」。 曹操死前在洛阳「起建始殿」也很令人玩味。 曹操除了缺「天子」名称，其余皆等同天子。 此外，翻看讨论串，其中引用导致曹植失宠的擅闯司马门事件，甫看完的方 北辰《曹丕新传》称此事件发生於曹植第三次留守邺城，该驰道为曹操专用 ，但不知是否有史料佐证？另在下仅在曹植本传翻到一次留守纪录，版上先 进是否可告知史料出处？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.34.208 在下本文 「窃以为曹操的野心随着势力逐渐壮大。」 #1H3zRw8C 「这一串会说曹操有代汉的野心，也没人说是曹操一开始就有的」 所谓盖棺论定，至少曹操晚年的作为已是自打嘴巴到脸肿起来:) 曹操自迎天子至许起，即与汉献帝关系处理得不好。 「自帝都许，守位而已，宿衞兵侍，莫非曹氏党旧姻戚。议郎赵彦尝为帝陈 言时策，曹操恶而杀之。其余内外，多见诛戮。操後以事入见殿中，帝不任 其愤，因曰：「君若能相辅，则厚；不尔，幸垂恩相舍。」操失色，俛仰求 出。」 这点曾被陈琳写於〈檄州郡文〉： 「议郎赵彦，忠谏直言，议有可纳，故圣朝含听，改容加锡，操欲迷夺时权 ，杜绝言路，擅收立杀，不俟报闻。」 把责任归於曹操身旁的人，也未免太看轻曹操了，试想劝曹操复古九州制的 议论曹操听了，劝他进爵称公的议论他也听了，孔融劝他复古王畿制被杀， 荀彧劝他「爱人以德」、不宜称公，结果被逼死，这些议论的取舍难道不是 曹操自己的抉择吗？ ※ 编辑: CVChang 来自: 114.27.206.224 (02/16 12:09)