※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言： 可樂兄的不少推論讓我有新的感覺，謝謝你的分享。另外有兩點聊一下： : 第一、二次北伐是諸葛亮的撞牆期，是整個北伐打的比較灰頭土臉的例子， : 除了上述原因以外，我認為還有一個原因是：諸葛亮這時對敵情的判明、收集非常不到家 : 。 : 這聽起來好像很怪，但以第二次北伐為例， : 曹真早就知道他會從陳倉道出來、早就派郝昭在那築好城等他， 　　這部分以前我曾和一位博班學長談過，當時我稱讚曹真真神，竟然完全猜中 孔明下次北伐的路線。學長對我說了一個看來更符合事實的史料分析： 　　　「漢中往關中的道路主要有幾條，他們都知道，曹真應該是每條幹道都有 　　　派人守。因為下一次北伐孔明走陳倉，史書就只記曹真派郝昭守陳倉。有 　　　意無意中，就讓後人覺得曹真只派郝昭守陳倉，也讓人覺得他神到極點。」 我覺得學長的分析挺有道理的。因為郝昭守陳倉只有千餘人。曹真要是那麼篤定孔 明只走陳倉，卻只給郝昭千餘人的兵力，實在太少(除非有人能證明，曹真想對郝 昭借刀殺人)。所以曹真應該也是備多力分，軍隊分到每個幹道，所以郝昭只有千 餘人。 　　不過魏國畢竟人力資源較雄厚，曹真稱得起這樣的備多力分。 : 諸葛亮卻對此好像渾然無所覺，照樣傻傻的從陳倉道出來撞牆， : 或有人說這是為了響應孫吳的石亭之戰，所作的掩護行動， : 但是陳倉之戰比石亭之戰晚了兩個月不說，若單只是響應吳軍，使西軍無暇東下， : 諸葛亮大可圍而不攻，甚至只在陳倉道口擺擺樣子，一樣能吸引魏軍西線部隊， : 可是諸葛亮卻選擇了孫子兵法裡的最下策：硬攻 　　這部分借用ratchet兄轉引給我的資料，有一種推論是，孔明的第二次北伐 (圍陳倉)與第三次北伐(取武都陰平)其實是同一場戰略。亦即諸葛亮扮演首次北 伐時趙雲的角色，親自在陳倉吸引、牽制魏軍主力；陳式則扮演上次孔明的角色， 西取二郡。 　　228年12月諸葛亮攻陳倉，月底退軍。229年春季便攻擊武都陰平。兩次北伐 時間距離太近，所以才有兩次行動其實是同一個戰略的推論。 　　可以對比的例子是，諸葛恪在252年2月由東關班師，3月便帶廿萬人北伐。因為 沒給士兵休息的時間，諸葛恪被幹到翻。這樣來看，孔明若在襲擊陳倉失敗後臨時 起意，凹部隊再去打仗，應該也會遭到巨大的抱怨。但若陳式的西征軍其實早就動 員完畢，只是按照計畫在不同時間出征，士兵自然不會有那麼高的怨恨心了。 　　玩姜維傳可以更理解這個論述喔~ -- 海軍陸戰隊隊歌 為海軍收戰果 為陸軍作先鋒 空中炸彈 艦上炮聲 轟隆隆隆隆 水上策飛馬 灘頭建奇功 男兒到此最豪雄 高揚青天白日滿地紅 四海起雄風 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.13.196.173