※ 引述《colamonster (可乐怪)》之铭言： 可乐兄的不少推论让我有新的感觉，谢谢你的分享。另外有两点聊一下： : 第一、二次北伐是诸葛亮的撞墙期，是整个北伐打的比较灰头土脸的例子， : 除了上述原因以外，我认为还有一个原因是：诸葛亮这时对敌情的判明、收集非常不到家 : 。 : 这听起来好像很怪，但以第二次北伐为例， : 曹真早就知道他会从陈仓道出来、早就派郝昭在那筑好城等他， 　　这部分以前我曾和一位博班学长谈过，当时我称赞曹真真神，竟然完全猜中 孔明下次北伐的路线。学长对我说了一个看来更符合事实的史料分析： 　　　「汉中往关中的道路主要有几条，他们都知道，曹真应该是每条干道都有 　　　派人守。因为下一次北伐孔明走陈仓，史书就只记曹真派郝昭守陈仓。有 　　　意无意中，就让後人觉得曹真只派郝昭守陈仓，也让人觉得他神到极点。」 我觉得学长的分析挺有道理的。因为郝昭守陈仓只有千余人。曹真要是那麽笃定孔 明只走陈仓，却只给郝昭千余人的兵力，实在太少(除非有人能证明，曹真想对郝 昭借刀杀人)。所以曹真应该也是备多力分，军队分到每个干道，所以郝昭只有千 余人。 　　不过魏国毕竟人力资源较雄厚，曹真称得起这样的备多力分。 : 诸葛亮却对此好像浑然无所觉，照样傻傻的从陈仓道出来撞墙， : 或有人说这是为了响应孙吴的石亭之战，所作的掩护行动， : 但是陈仓之战比石亭之战晚了两个月不说，若单只是响应吴军，使西军无暇东下， : 诸葛亮大可围而不攻，甚至只在陈仓道口摆摆样子，一样能吸引魏军西线部队， : 可是诸葛亮却选择了孙子兵法里的最下策：硬攻 　　这部分借用ratchet兄转引给我的资料，有一种推论是，孔明的第二次北伐 (围陈仓)与第三次北伐(取武都阴平)其实是同一场战略。亦即诸葛亮扮演首次北 伐时赵云的角色，亲自在陈仓吸引、牵制魏军主力；陈式则扮演上次孔明的角色， 西取二郡。 　　228年12月诸葛亮攻陈仓，月底退军。229年春季便攻击武都阴平。两次北伐 时间距离太近，所以才有两次行动其实是同一个战略的推论。 　　可以对比的例子是，诸葛恪在252年2月由东关班师，3月便带廿万人北伐。因为 没给士兵休息的时间，诸葛恪被干到翻。这样来看，孔明若在袭击陈仓失败後临时 起意，凹部队再去打仗，应该也会遭到巨大的抱怨。但若陈式的西征军其实早就动 员完毕，只是按照计画在不同时间出征，士兵自然不会有那麽高的怨恨心了。 　　玩姜维传可以更理解这个论述喔~ -- 海军陆战队队歌 为海军收战果 为陆军作先锋 空中炸弹 舰上炮声 轰隆隆隆隆 水上策飞马 滩头建奇功 男儿到此最豪雄 高扬青天白日满地红 四海起雄风 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 101.13.196.173