: asdf95君的論點，其實也就是我文章所談的過度專注區域而忽視整體。 : 沒錯，斨牁道可以出交趾，身毒道可以至天竺，但前者的商稅究竟是蜀 : 漢在賺還是東吳在賺難以證明，後者根本沒有蜀漢與印度通商的直接證 : 據。況且如果說只要有道路則二者必有商業往來乃不言可喻，那坐擁雍 : 涼的曹魏，她從西域所獲得的貿易收益豈會低於蜀漢？曹魏與西域的商 : 業行為其證據可比蜀漢直接得多，不但黃初三年西域復通，〈倉慈傳〉 : 也有西域胡商的紀載。而可以直接出海的孫吳，她的經貿收益又怎能低 : 於還需要陸路轉接的蜀漢？ 商品貿性質的不同 我們重新來梳理一下當時的環境 首先是蜀錦是蜀國所獨有的品牌，並且外銷各國 丹陽記曰：江東歷代尚未有錦，而成都獨稱妙。故三國時魏則市于蜀，而吳 亦資西道。 尤其蜀錦代表的是一種地位象徵 通志‧扶南國傳 吳時，遣中郎康泰、宣化從事朱應使於尋國，國人猶裸，唯婦人著貫頭。 泰、應謂曰:「國中實佳，但人褻露可怪耳。」尋始令國內男子著橫幅。橫 幅，今干漫也。大家乃截錦為之，貧者乃用布。 還有身毒道是打通的，這可以從上文扶南國的例子看到 如果還有疑問，看這條記載 唐書‧張柬之傳：臣竊按姚州者，古哀牢之舊國。絕域荒外，山高水深，自生人 以來，洎於後漢，不與中國交通。前漢唐蒙開夜郎滇筰，而哀牢不附。至光武季年， 始請內屬，漢置永昌郡以統理之，乃收其鹽布毯罽之稅，以利中土。其國西通大秦， 南通交趾，奇珍異寶，進貢歲時不闕。劉備據有巴蜀，常以甲兵不充。及備死。 諸葛亮五月渡瀘，收其金銀鹽布以益軍儲，使張伯岐選其勁卒搜兵以增武備。 故蜀志稱自亮南征之後，國以富饒，甲兵充足。由此言之，則前代置郡， 其利頗深。 說明一點，建設這裡的並不是諸葛亮，而是呂凱，他的後代都在此落地生根，而且很有錢 華陽國志‧南中志：益州西部，金、銀、寶貨之地。居其官者，皆富及十世。 凱子祥，太康中獻光珠五百斤。 順便介紹一下哀牢的位置 引自〈滇雲對外經濟貿易〉 漢晉時期，永昌的對外經濟貿易最為發達。永昌位於橫斷山脈南段， 正好處於通往太平洋水系長江、瀾滄江--湄公河與通往印度洋水系怒江(薩爾溫江) 和伊洛瓦底江水系的交合處。從交通地理來看，漢晉時期，永昌是東亞大陸通往 南亞大陸重要捷徑上所必經門戶，沿著永昌道，西進滇越(即乘象國，雲南騰沖)， 取道緬甸北部的撣國至身毒和大秦，只需逾越阿拉幹眾多的山口，從阿薩姆就可 深入南亞文明的腹心地帶印度恒河流域。向東、向北，通過靈關道、五尺道， 又能與中國內地蜀川及中原連續起來。往南，借助紅河水道，直達太平洋的 出海口。特別是永昌道與紅河水道的互連通達，"又有水道通益州、永昌，故永昌 出異物"，當時益州是紅河水道的樞紐，而永昌卻可以同時連接當時雲南的兩條對 外通道，成為它們的匯合點，作為太平洋經濟與印度洋經濟在雲南的紐結，故能 多異物也。 : 基本上我們很難從走馬樓吳簡推估蜀漢經濟。今天從走馬樓吳簡中 : 有關錢幣的簡牘，可以推知嘉禾以後孫吳在長沙一代的稅收、折買已開 : 始使用大量錢幣，以此證明貨幣經濟的復甦（相關討論可以參考蔣福亞 : 先生〈議走馬樓吳簡中的貨幣〉）。至於蜀漢與孫吳的貿易，走馬樓吳 : 簡應無紀錄。 這的確沒有直接記錄，可是可以反推了解一些蜀國政策的概念 像是僦錢、鋘賈錢還有收稅方法的改變 這是我個人研究的方法，主要是針對蜀漢直百錢的意義做的假設 因為在一個經濟體中貨幣的意義是很重要的 這也是我為什麼認為魏國是三個國家裡面最窮的 : 　　至於錢幣，不可否認的是蜀錢如直百五銖、直百錢在孫吳領地也有 : 出土，但就我所知，至今在孫吳領地出土的古錢，最多的還是五銖錢， : 比如朱然墓出土六千餘枚古錢，其中 97.5%是五銖錢；走馬樓22號井與 : 建築土層共出土 218枚古錢，直百五銖只有三枚。過度誇大蜀錢在吳國 : 的地位是不妥的。 直百錢的意義不是那麼直觀的方法 這涉及經濟體運作的假設 這部分要從《二年律令》的錢律開始講起 相關研究請參閱陳彥良先生的〈四銖錢制與西漢文帝的鑄幣改革〉、〈江陵鳳凰山 稱錢衡與格雷欣法則〉 : 　　至於船的問題，蜀漢確實是當時重要的造船基地，但就我所知也沒 : 有證據證明蜀漢的船運用於安南、緬甸的經貿往來。如果有很直接的考 : 古證據請告知。若真有，那確實是有關蜀漢境外貿易相當強的證據。 : 　　總歸一句：蜀漢對南洋的貿易還是缺乏證據。況且今日已沒有詳細 : 的商稅紀錄（走馬樓吳簡還是以土地稅、戶稅為主），就算有商業記載， : 也只能從上下文的敘述猜測其規模，根本無從定量，更難以排定高下。 : 整個三國時代唯一可以量化討論的只有戶口。單純從戶口看，很無奈的 : 蜀漢的確不出色。 這部分的研究請看劉光臨先生的〈市場、戰爭和財政國家〉 這是我思考問題的基礎架構，歡迎指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.240.251