: asdf95君的论点，其实也就是我文章所谈的过度专注区域而忽视整体。 : 没错，斨牁道可以出交趾，身毒道可以至天竺，但前者的商税究竟是蜀 : 汉在赚还是东吴在赚难以证明，後者根本没有蜀汉与印度通商的直接证 : 据。况且如果说只要有道路则二者必有商业往来乃不言可喻，那坐拥雍 : 凉的曹魏，她从西域所获得的贸易收益岂会低於蜀汉？曹魏与西域的商 : 业行为其证据可比蜀汉直接得多，不但黄初三年西域复通，〈仓慈传〉 : 也有西域胡商的纪载。而可以直接出海的孙吴，她的经贸收益又怎能低 : 於还需要陆路转接的蜀汉？ 商品贸性质的不同 我们重新来梳理一下当时的环境 首先是蜀锦是蜀国所独有的品牌，并且外销各国 丹阳记曰：江东历代尚未有锦，而成都独称妙。故三国时魏则市于蜀，而吴 亦资西道。 尤其蜀锦代表的是一种地位象徵 通志‧扶南国传 吴时，遣中郎康泰、宣化从事朱应使於寻国，国人犹裸，唯妇人着贯头。 泰、应谓曰:「国中实佳，但人亵露可怪耳。」寻始令国内男子着横幅。横 幅，今干漫也。大家乃截锦为之，贫者乃用布。 还有身毒道是打通的，这可以从上文扶南国的例子看到 如果还有疑问，看这条记载 唐书‧张柬之传：臣窃按姚州者，古哀牢之旧国。绝域荒外，山高水深，自生人 以来，洎於後汉，不与中国交通。前汉唐蒙开夜郎滇筰，而哀牢不附。至光武季年， 始请内属，汉置永昌郡以统理之，乃收其盐布毯罽之税，以利中土。其国西通大秦， 南通交趾，奇珍异宝，进贡岁时不阙。刘备据有巴蜀，常以甲兵不充。及备死。 诸葛亮五月渡泸，收其金银盐布以益军储，使张伯岐选其劲卒搜兵以增武备。 故蜀志称自亮南征之後，国以富饶，甲兵充足。由此言之，则前代置郡， 其利颇深。 说明一点，建设这里的并不是诸葛亮，而是吕凯，他的後代都在此落地生根，而且很有钱 华阳国志‧南中志：益州西部，金、银、宝货之地。居其官者，皆富及十世。 凯子祥，太康中献光珠五百斤。 顺便介绍一下哀牢的位置 引自〈滇云对外经济贸易〉 汉晋时期，永昌的对外经济贸易最为发达。永昌位於横断山脉南段， 正好处於通往太平洋水系长江、澜沧江--湄公河与通往印度洋水系怒江(萨尔温江) 和伊洛瓦底江水系的交合处。从交通地理来看，汉晋时期，永昌是东亚大陆通往 南亚大陆重要捷径上所必经门户，沿着永昌道，西进滇越(即乘象国，云南腾冲)， 取道缅甸北部的掸国至身毒和大秦，只需逾越阿拉干众多的山口，从阿萨姆就可 深入南亚文明的腹心地带印度恒河流域。向东、向北，通过灵关道、五尺道， 又能与中国内地蜀川及中原连续起来。往南，借助红河水道，直达太平洋的 出海口。特别是永昌道与红河水道的互连通达，"又有水道通益州、永昌，故永昌 出异物"，当时益州是红河水道的枢纽，而永昌却可以同时连接当时云南的两条对 外通道，成为它们的汇合点，作为太平洋经济与印度洋经济在云南的纽结，故能 多异物也。 : 基本上我们很难从走马楼吴简推估蜀汉经济。今天从走马楼吴简中 : 有关钱币的简牍，可以推知嘉禾以後孙吴在长沙一代的税收、折买已开 : 始使用大量钱币，以此证明货币经济的复苏（相关讨论可以参考蒋福亚 : 先生〈议走马楼吴简中的货币〉）。至於蜀汉与孙吴的贸易，走马楼吴 : 简应无纪录。 这的确没有直接记录，可是可以反推了解一些蜀国政策的概念 像是僦钱、鋘贾钱还有收税方法的改变 这是我个人研究的方法，主要是针对蜀汉直百钱的意义做的假设 因为在一个经济体中货币的意义是很重要的 这也是我为什麽认为魏国是三个国家里面最穷的 : 　　至於钱币，不可否认的是蜀钱如直百五铢、直百钱在孙吴领地也有 : 出土，但就我所知，至今在孙吴领地出土的古钱，最多的还是五铢钱， : 比如朱然墓出土六千余枚古钱，其中 97.5%是五铢钱；走马楼22号井与 : 建筑土层共出土 218枚古钱，直百五铢只有三枚。过度夸大蜀钱在吴国 : 的地位是不妥的。 直百钱的意义不是那麽直观的方法 这涉及经济体运作的假设 这部分要从《二年律令》的钱律开始讲起 相关研究请参阅陈彦良先生的〈四铢钱制与西汉文帝的铸币改革〉、〈江陵凤凰山 称钱衡与格雷欣法则〉 : 　　至於船的问题，蜀汉确实是当时重要的造船基地，但就我所知也没 : 有证据证明蜀汉的船运用於安南、缅甸的经贸往来。如果有很直接的考 : 古证据请告知。若真有，那确实是有关蜀汉境外贸易相当强的证据。 : 　　总归一句：蜀汉对南洋的贸易还是缺乏证据。况且今日已没有详细 : 的商税纪录（走马楼吴简还是以土地税、户税为主），就算有商业记载， : 也只能从上下文的叙述猜测其规模，根本无从定量，更难以排定高下。 : 整个三国时代唯一可以量化讨论的只有户口。单纯从户口看，很无奈的 : 蜀汉的确不出色。 这部分的研究请看刘光临先生的〈市场、战争和财政国家〉 这是我思考问题的基础架构，欢迎指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.240.251