史料的討論應該從史實的記載和事實為基礎才能有建設性的說法,任何有意無意忽視史料 和事實的假設只是讓討論發散,流於空想罷了。 舉例來說,這件事件的史料自然就是三國志等史書所記載的內容,有人會懷疑內容可能 為假,但有件事實絕對為真,那就是魏延不想撤退且做出近乎瘋狂的行徑->攻擊北伐軍,所 以就先從這個事實來討論吧. 假設1:諸葛亮打算要撤退了 問題:如果諸葛亮不確定自己死後魏延會不會遵守遺命撤退,那他該怎麼做? 1. 直接把魏延軟禁在中軍,這樣做雖然徹底,但魏延的本部會軍心不穩,畢竟總不能隨便 羅織個罪名吧!而且之後回國魏延必定會不服氣,會加劇魏延和丞相府的摩擦,甚至對蜀國 忠誠下降,那這樣劉禪還敢派他統軍北伐嗎?最重要的一點,有違諸葛亮強調的法治。 2. 諸葛亮抱病撤退,為何不這麼做的原因可能是病重,要是免強撤退會死更快。 3. 就如正史所記載,由其他確定會執行撤退的將領接手指揮權,讓魏延斷後,如果 魏延不肯走,那大軍就先走.照常理,再好戰的將領碰到這種狀況也會乖乖跟著撤退的,畢竟 大軍跟糧草都走了,留下來只是送死。如果魏延想法合乎常理的話,這個方案其實會有最好 的結果。 這麼看來,那個密議就一點也不奇怪,本來就是討論如果魏延抗命的話的應變方案,怎麼 可能會讓他參加,至於例行的軍議有沒有討論到撤退的事和指揮權的歸屬,史書上沒記載, 但照道理會有,總不可能諸葛死了之後才跟大家宣佈說要撤退了,開始打包行李囉.指揮權 更是一定會講好由誰指揮,諸葛又不是猝死. 很多人對這個假設1跟其他所謂的"疑點"可能會抱持懷疑態度,但之前的月經文Hartmann就 已經舉過很多統帥逝世而撤軍的例子,這種情形撤軍很正常,不撤才奇怪,不過我直接說 諸葛亮不可能要繼續打的,因為如果要繼續打,魏延是統帥的不二人選(反正他也好戰), 但諸葛亮有把魏延叫到中軍來交接兵符以及大軍的事務嗎，魏延是可以待在前鋒營指揮全 軍嗎?魏延如果要接指揮權,他早就會在中軍進行交接、坐鎮。 疑點1: 諸葛亮的指揮權是想給魏延的。 這是不可能的,理由同上面的解釋。 疑點2: 諸葛亮猝死?來不及交接給其他人? 這也不太可能,李福都來兩次了,有足夠的時間決定指揮權歸屬。 疑點3: 魏延為何沒有參加軍議? 例行的軍議可能有參加,史書沒寫這裡只能不評論.只記載密議不代表沒有其他軍議. 終結所有疑點的疑點: 一切都是楊儀搞鬼啦 那楊儀還得搞定費禕姜維"等",而且如果楊儀本事這麼高強,那他大可製造亮還活的假象, 反正他只要跟魏延說,丞相快掛了,但他決定抱病帶弟兄們回家,魏延還能說啥?快回漢中 再說丞相因為抱病指揮而亡,順便哭的稀哩嘩啦,那一切不是perfect?反正楊儀這麼厲害 可以一手遮天,這劇本簡直天衣無縫。 最後題外話,雖然史書沒寫,我猜葛亮應該是死於胃潰瘍或胃癌。壓力大,胃口不好, 口吐鮮血撐個幾天才死,應該八九不離十XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.69.177