史料的讨论应该从史实的记载和事实为基础才能有建设性的说法,任何有意无意忽视史料 和事实的假设只是让讨论发散,流於空想罢了。 举例来说,这件事件的史料自然就是三国志等史书所记载的内容,有人会怀疑内容可能 为假,但有件事实绝对为真,那就是魏延不想撤退且做出近乎疯狂的行径->攻击北伐军,所 以就先从这个事实来讨论吧. 假设1:诸葛亮打算要撤退了 问题:如果诸葛亮不确定自己死後魏延会不会遵守遗命撤退,那他该怎麽做? 1. 直接把魏延软禁在中军,这样做虽然彻底,但魏延的本部会军心不稳,毕竟总不能随便 罗织个罪名吧!而且之後回国魏延必定会不服气,会加剧魏延和丞相府的摩擦,甚至对蜀国 忠诚下降,那这样刘禅还敢派他统军北伐吗?最重要的一点,有违诸葛亮强调的法治。 2. 诸葛亮抱病撤退,为何不这麽做的原因可能是病重,要是免强撤退会死更快。 3. 就如正史所记载,由其他确定会执行撤退的将领接手指挥权,让魏延断後,如果 魏延不肯走,那大军就先走.照常理,再好战的将领碰到这种状况也会乖乖跟着撤退的,毕竟 大军跟粮草都走了,留下来只是送死。如果魏延想法合乎常理的话,这个方案其实会有最好 的结果。 这麽看来,那个密议就一点也不奇怪,本来就是讨论如果魏延抗命的话的应变方案,怎麽 可能会让他参加,至於例行的军议有没有讨论到撤退的事和指挥权的归属,史书上没记载, 但照道理会有,总不可能诸葛死了之後才跟大家宣布说要撤退了,开始打包行李罗.指挥权 更是一定会讲好由谁指挥,诸葛又不是猝死. 很多人对这个假设1跟其他所谓的"疑点"可能会抱持怀疑态度,但之前的月经文Hartmann就 已经举过很多统帅逝世而撤军的例子,这种情形撤军很正常,不撤才奇怪,不过我直接说 诸葛亮不可能要继续打的,因为如果要继续打,魏延是统帅的不二人选(反正他也好战), 但诸葛亮有把魏延叫到中军来交接兵符以及大军的事务吗，魏延是可以待在前锋营指挥全 军吗?魏延如果要接指挥权,他早就会在中军进行交接、坐镇。 疑点1: 诸葛亮的指挥权是想给魏延的。 这是不可能的,理由同上面的解释。 疑点2: 诸葛亮猝死?来不及交接给其他人? 这也不太可能,李福都来两次了,有足够的时间决定指挥权归属。 疑点3: 魏延为何没有参加军议? 例行的军议可能有参加,史书没写这里只能不评论.只记载密议不代表没有其他军议. 终结所有疑点的疑点: 一切都是杨仪搞鬼啦 那杨仪还得搞定费禕姜维"等",而且如果杨仪本事这麽高强,那他大可制造亮还活的假象, 反正他只要跟魏延说,丞相快挂了,但他决定抱病带弟兄们回家,魏延还能说啥?快回汉中 再说丞相因为抱病指挥而亡,顺便哭的稀哩哗啦,那一切不是perfect?反正杨仪这麽厉害 可以一手遮天,这剧本简直天衣无缝。 最後题外话,虽然史书没写,我猜葛亮应该是死於胃溃疡或胃癌。压力大,胃口不好, 口吐鲜血撑个几天才死,应该八九不离十XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.69.177