作者alexch (Alex)
看板SAN
標題Re: 魏延之死與接班問題
時間Mon Aug 22 18:42:20 2011
sunjoe33大論述得很精彩。
小弟只針對之前很多板友感到疑惑的"軍權移轉"問題提出一點補充看法。
很多人會質疑，魏、楊、蔣、費 四人中單論軍事能力而言，兵權理應由魏延繼承。
故針對退兵事件的種種不合理會有強烈質疑。
實際上，以表面看來，的確是這樣沒錯，政治可以交給蔣，軍事大權可以交給魏延。
但為什麼是通通交給蔣琬接班??? 故才會有種種陰謀論出現。
事實上，我認為孔明之所以將所有大權有以下論點：
一、 魏延不得人和，且性格剛烈，如果將大權交給他，魏延能否團結內部繼續帶領蜀國?
別的不說，我相信魏延接掌大權之後，殺楊儀絕對會排在他的主要行程裡。
二、 魏延不能完全認同孔明的戰略理念。這大家都知道。我認為之所以會如此，在於兩人
的才能、位置上不同造成的分歧點。
三、 魏延有政治才能嗎???
這一點呼應第二點，或許很多人會問，魏延為什麼要有很強的政治才能以及觀點，不就是
戰爭嗎???
孫子兵法裡提過，戰爭是政治的延伸，是一種政治手段，不懂政治的將領不算好的將領。
上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
打仗，打的是錢、糧、國民的生命，消耗的是國力。
故明太祖朱元璋 "高築牆，廣積糧，緩稱王" 最終可一統天下。窮兵黷武是不會有好下場
的。 所以孔明歷次北伐持續時間都不會太長，為的也是國力考量。如果傾全國之糧、人力
蜀軍要撐長時間是辦得到的，但這絕對不是好方法。
所以魏延雖然是懂得"以正合，以奇勝"的將軍，但不一定能夠手掌全權，完成大業。
所以孔明不用奇兵不代表他不高明，或許是因為其政治考量而不用吧。
三國時代中，軍政合一，精通內政以及軍事的我很推崇曹操、孔明、司馬懿、陸遜。
其中司馬懿與民休養生息，善於營造形勢、利用形勢。 沒把握的仗不打，更不會硬打
敵軍鋒銳。雖說不敢與蜀軍正面對決看起來好像是縮頭烏龜，但是不戰而屈人之兵，
時間拖下去，蜀軍還是要退根本拿他沒轍。時間拖越久，兩國實力差距越大，勝算越高
這才是知兵的良將。
我想司馬懿若被稱為天下奇才，當之無愧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.67.60
1F：推 waijr:軍政一把抓 從很多方面來看 都不是正常的 08/22 19:35
2F：推 viro72:等等! 蔣琬接班是魏延死後 你是不是有點搞錯先後順序了 08/22 20:46
3F：→ alexch:蔣琬的接班其實從孔明生前的安排就可以看出端倪 08/22 22:21
4F：→ boman:蔣琬接相權是沒有問題，但軍權就很難接上，不同諸葛亮在資格 08/22 22:42
5F：→ boman:上可以壓住李嚴，掛雜號撫軍將軍沒有實際領軍經驗的蔣琬很難 08/22 22:43
6F：→ boman:爬過魏延頭，就連吳懿的軍權也要在吳死後才能去接管。 08/22 22:43
7F：→ alexch:相信暴民兄對於台灣的官僚文化應該相當了解。 08/22 22:48
8F：→ boman:台灣官僚文化我不清楚，但任何地方的官僚文化不會有太大差異 08/22 23:01
9F：→ alexch:我相信你很了解，因為你說的很像台灣的公家單位 08/22 23:03
10F：→ buttery:諸葛亮的丞相府變成魏延的將軍府，最大的差別也不過是楊儀 08/22 23:12
11F：→ buttery:必死，但是其他又有甚麼差別，皇帝一樣是劉禪。 08/22 23:13
12F：→ alexch:差別大不大我不知道啦，蘋果電腦的最大股東沒變。執行長由 08/22 23:16
13F：→ alexch:jobs換成其他人是不是也沒差??? 08/22 23:16
14F：推 Landius:問題就在於後續劉禪漸近式回收權力的速度了. 08/22 23:16
15F：→ buttery:也許沒有諸葛亮的制肘，說不定魏延真的自己打出一片天下。 08/22 23:19
16F：推 Landius:這個就是架空歷史的範圍了,不要對魏延產生太多美好的空想. 08/22 23:24
17F：推 waijr:這就很難講 鄧艾 鍾會都死於非命 煽動讓他們兩人的衛瓘也未 08/23 00:17
18F：→ waijr:必比較高明 雖然這兩人就這樣死於非命 但是他們還是有其獨到 08/23 00:18
19F：→ waijr:之處 而非被全盤否定 08/23 00:18