作者alexch (Alex)
看板SAN
标题Re: 魏延之死与接班问题
时间Mon Aug 22 18:42:20 2011
sunjoe33大论述得很精彩。
小弟只针对之前很多板友感到疑惑的"军权移转"问题提出一点补充看法。
很多人会质疑，魏、杨、蒋、费 四人中单论军事能力而言，兵权理应由魏延继承。
故针对退兵事件的种种不合理会有强烈质疑。
实际上，以表面看来，的确是这样没错，政治可以交给蒋，军事大权可以交给魏延。
但为什麽是通通交给蒋琬接班??? 故才会有种种阴谋论出现。
事实上，我认为孔明之所以将所有大权有以下论点：
一、 魏延不得人和，且性格刚烈，如果将大权交给他，魏延能否团结内部继续带领蜀国?
别的不说，我相信魏延接掌大权之後，杀杨仪绝对会排在他的主要行程里。
二、 魏延不能完全认同孔明的战略理念。这大家都知道。我认为之所以会如此，在於两人
的才能、位置上不同造成的分歧点。
三、 魏延有政治才能吗???
这一点呼应第二点，或许很多人会问，魏延为什麽要有很强的政治才能以及观点，不就是
战争吗???
孙子兵法里提过，战争是政治的延伸，是一种政治手段，不懂政治的将领不算好的将领。
上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
打仗，打的是钱、粮、国民的生命，消耗的是国力。
故明太祖朱元璋 "高筑墙，广积粮，缓称王" 最终可一统天下。穷兵黩武是不会有好下场
的。 所以孔明历次北伐持续时间都不会太长，为的也是国力考量。如果倾全国之粮、人力
蜀军要撑长时间是办得到的，但这绝对不是好方法。
所以魏延虽然是懂得"以正合，以奇胜"的将军，但不一定能够手掌全权，完成大业。
所以孔明不用奇兵不代表他不高明，或许是因为其政治考量而不用吧。
三国时代中，军政合一，精通内政以及军事的我很推崇曹操、孔明、司马懿、陆逊。
其中司马懿与民休养生息，善於营造形势、利用形势。 没把握的仗不打，更不会硬打
敌军锋锐。虽说不敢与蜀军正面对决看起来好像是缩头乌龟，但是不战而屈人之兵，
时间拖下去，蜀军还是要退根本拿他没辙。时间拖越久，两国实力差距越大，胜算越高
这才是知兵的良将。
我想司马懿若被称为天下奇才，当之无愧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.67.60
1F：推 waijr:军政一把抓 从很多方面来看 都不是正常的 08/22 19:35
2F：推 viro72:等等! 蒋琬接班是魏延死後 你是不是有点搞错先後顺序了 08/22 20:46
3F：→ alexch:蒋琬的接班其实从孔明生前的安排就可以看出端倪 08/22 22:21
4F：→ boman:蒋琬接相权是没有问题，但军权就很难接上，不同诸葛亮在资格 08/22 22:42
5F：→ boman:上可以压住李严，挂杂号抚军将军没有实际领军经验的蒋琬很难 08/22 22:43
6F：→ boman:爬过魏延头，就连吴懿的军权也要在吴死後才能去接管。 08/22 22:43
7F：→ alexch:相信暴民兄对於台湾的官僚文化应该相当了解。 08/22 22:48
8F：→ boman:台湾官僚文化我不清楚，但任何地方的官僚文化不会有太大差异 08/22 23:01
9F：→ alexch:我相信你很了解，因为你说的很像台湾的公家单位 08/22 23:03
10F：→ buttery:诸葛亮的丞相府变成魏延的将军府，最大的差别也不过是杨仪 08/22 23:12
11F：→ buttery:必死，但是其他又有甚麽差别，皇帝一样是刘禅。 08/22 23:13
12F：→ alexch:差别大不大我不知道啦，苹果电脑的最大股东没变。执行长由 08/22 23:16
13F：→ alexch:jobs换成其他人是不是也没差??? 08/22 23:16
14F：推 Landius:问题就在於後续刘禅渐近式回收权力的速度了. 08/22 23:16
15F：→ buttery:也许没有诸葛亮的制肘，说不定魏延真的自己打出一片天下。 08/22 23:19
16F：推 Landius:这个就是架空历史的范围了,不要对魏延产生太多美好的空想. 08/22 23:24
17F：推 waijr:这就很难讲 邓艾 锺会都死於非命 煽动让他们两人的卫瓘也未 08/23 00:17
18F：→ waijr:必比较高明 虽然这两人就这样死於非命 但是他们还是有其独到 08/23 00:18
19F：→ waijr:之处 而非被全盘否定 08/23 00:18