由於為該文該教授的曝光率錦上添花簡直有點心寒，在下發現板上已經 　有過相關題旨可以借用，還望見諒。 　ｔ兄分析得已很清楚；說是劉備陰謀的則是前輩學者方詩銘先生（1919 　－2000），方先生其他論述仍有可參考之處，對於劉備的相關論述則只 　要以「劉備無用」這一成見即可充分套用。 　這樣說的教授就是沒有發覺或說罔顧《楊洪傳》所透露出的吃緊情勢； 　沒有去看《楊洪傳》，也不意外。 ※ 引述《poplc ()》之銘言： : 　吾與足下相知久矣，可不復相解！足下方誨以光國，戒之以勿拘之道，是 : 　以未得默也已……今討未效，知已未答，而方寵齊、晉，坐自貴大，非其 : 　義也。若滅魏斬睿，帝還故居，與諸子併升，雖十命可受，況於九邪 : 　所以說 朱教授的論點(孔明想當皇帝)可接受嗎 　「若滅魏斬叡，帝還故居，與諸子並升，雖十命可受，況於九邪？」這 　完整的句子，在這位教授口中就成了「他便要受九錫」，別說沒考慮到 　「滅魏斬叡，帝還故居」的任重道遠，也不考慮「諸子並升」的願景， 　更罔顧（省略？）這是在一封用來震懾李嚴的書信裡。難怪所謂「斷章 　取義」是很危險的事情。 　生理的觀感很難揣測，不過關羽說：「吾今年衰矣！」四年後劉備說： 　「何復所恨？」看來，年齡並非完全不能考慮的一層；最主要的是當年 　諸葛亮卅九歲，還可說是年富力強。諸葛亮與劉備，比郭嘉與曹操年齡 　差距還大（不過說曹操曾有讓國之心，在下也覺得想像得有些過頭了， 　應解為託孤首輔較合理些）。另外這一類賠荊州除關羽的論點還有一個 　思想套路，就是隆中對主角破壞隆中對也不足惜，說不定還剛好再扣上 　一頂親手毀掉隆中對的帽子。想到有人批評司馬遷破壞了正史體例。 　問題就在於還真有那麼多人相信劉備就那麼腦殘。想起張元老師在某次 　講座中說：「你們真以為劉備是那麼想？那你就是把劉備降到跟你自己 　一樣的水準。」實在是良藥苦口。 　這位教授壓根就是罔顧（省略？）超過兩個臺灣的直線距離（更不用說 　跋山涉水的話），在近一千八百年前，成都方面隨時透過間諜衛星空照 　掌握荊襄戰事，或者是趙累抄起手機漫遊就打到錦官城說大事不好了。 　漢中爭奪戰與荊襄作戰的緊密關聯，目前為止是仍待推廣的概念，將此 　兩者討論得互不相干的文字還是會繼續出現的。曹操十月份才到達洛陽 　離開了長安，劉備在漢中位子都還沒有坐熱，曹操迷應該出來講句話： 　魏王人馬都還在長安瞪著，你劉備哪敢叫身邊小弟撤下去。曹操鎮長安 　絕不亞於劉備鎮永安，把人家逼急了大家不死也帶傷。劉備傾益州之力 　爭漢中陸續動員了一年半，要這批人馬再開到荊州出一趟差就算船票是 　公費出也不容易。劉、葛陣營也並非完全束手無策，這時候劉封、孟達 　這股力量就很關鍵，從《先主傳》看這支軍隊還包括李平（暫且不討論 　是不是李嚴）；說「山郡初附，未可動搖」也不完全是藉口，就不要說 　劉封不清楚孟達怎麼想，劉封、孟達也未必很清楚申耽、申儀怎麼想。 　由此同樣可見劉備為爭漢中已無餘力的窘迫，曹操與挾有中原是非凡的 　敵手，趕出五百里石穴就已經保住四十年的國祚。但如果只是為了打下 　箭靶歷史人物譁眾取寵，哪裡需要看那麼多細節（或說即使看過，為了 　戲劇性又哪裡能夠老實舉出來），反正外行的看熱鬧，早出書早贏。 　抱歉越寫越氣就漏掉了想要補一下，有一點真的是可笑，關羽當大將軍 　有什麼奇怪的，張飛都當車騎居於驃騎馬超之次了，大將軍的位置不是 　留給關羽還有誰坐得住。重點在於大將軍是大將軍，丞相是丞相。對於 　「歎息痛恨於桓、靈」的劉備，「親賢臣、遠小人」、「所以興隆」的 　「先漢」就是既置大將軍也有丞相的時代。劉備是一生戎馬親冒矢石的 　領導人，就是「身率益州之眾出於秦川」的角色；荊州有荊州的任務， 　就像是衛青在定襄；成都的形勢與富饒，政治中心都不可能回到公安， 　當然要有管蕭之亞匹坐鎮。 -- 　最後附帶提一下，同好有興趣的話拿高恩源、朱子彥、胡覺照、梅朝榮 　四個名字一起菇狗一下，應該就可看到有趣的文章了。當然不是很鼓勵 　同好們再貼過來，那恐怕是八卦板的業務；三國板儘管偶有人氣危機， 　至少最近還算熱，也還可以繼續慢慢努力。 -- 　　　不行不能知。惟行而後乃能知其知之真偽與是非也。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──《初傳》p.447 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: TACH1BANA 來自: 140.112.25.71 (02/19 17:45)