由於为该文该教授的曝光率锦上添花简直有点心寒，在下发现板上已经 　有过相关题旨可以借用，还望见谅。 　ｔ兄分析得已很清楚；说是刘备阴谋的则是前辈学者方诗铭先生（1919 　－2000），方先生其他论述仍有可参考之处，对於刘备的相关论述则只 　要以「刘备无用」这一成见即可充分套用。 　这样说的教授就是没有发觉或说罔顾《杨洪传》所透露出的吃紧情势； 　没有去看《杨洪传》，也不意外。 ※ 引述《poplc ()》之铭言： : 　吾与足下相知久矣，可不复相解！足下方诲以光国，戒之以勿拘之道，是 : 　以未得默也已……今讨未效，知已未答，而方宠齐、晋，坐自贵大，非其 : 　义也。若灭魏斩睿，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况於九邪 : 　所以说 朱教授的论点(孔明想当皇帝)可接受吗 　「若灭魏斩叡，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况於九邪？」这 　完整的句子，在这位教授口中就成了「他便要受九锡」，别说没考虑到 　「灭魏斩叡，帝还故居」的任重道远，也不考虑「诸子并升」的愿景， 　更罔顾（省略？）这是在一封用来震慑李严的书信里。难怪所谓「断章 　取义」是很危险的事情。 　生理的观感很难揣测，不过关羽说：「吾今年衰矣！」四年後刘备说： 　「何复所恨？」看来，年龄并非完全不能考虑的一层；最主要的是当年 　诸葛亮卅九岁，还可说是年富力强。诸葛亮与刘备，比郭嘉与曹操年龄 　差距还大（不过说曹操曾有让国之心，在下也觉得想像得有些过头了， 　应解为托孤首辅较合理些）。另外这一类赔荆州除关羽的论点还有一个 　思想套路，就是隆中对主角破坏隆中对也不足惜，说不定还刚好再扣上 　一顶亲手毁掉隆中对的帽子。想到有人批评司马迁破坏了正史体例。 　问题就在於还真有那麽多人相信刘备就那麽脑残。想起张元老师在某次 　讲座中说：「你们真以为刘备是那麽想？那你就是把刘备降到跟你自己 　一样的水准。」实在是良药苦口。 　这位教授压根就是罔顾（省略？）超过两个台湾的直线距离（更不用说 　跋山涉水的话），在近一千八百年前，成都方面随时透过间谍卫星空照 　掌握荆襄战事，或者是赵累抄起手机漫游就打到锦官城说大事不好了。 　汉中争夺战与荆襄作战的紧密关联，目前为止是仍待推广的概念，将此 　两者讨论得互不相干的文字还是会继续出现的。曹操十月份才到达洛阳 　离开了长安，刘备在汉中位子都还没有坐热，曹操迷应该出来讲句话： 　魏王人马都还在长安瞪着，你刘备哪敢叫身边小弟撤下去。曹操镇长安 　绝不亚於刘备镇永安，把人家逼急了大家不死也带伤。刘备倾益州之力 　争汉中陆续动员了一年半，要这批人马再开到荆州出一趟差就算船票是 　公费出也不容易。刘、葛阵营也并非完全束手无策，这时候刘封、孟达 　这股力量就很关键，从《先主传》看这支军队还包括李平（暂且不讨论 　是不是李严）；说「山郡初附，未可动摇」也不完全是藉口，就不要说 　刘封不清楚孟达怎麽想，刘封、孟达也未必很清楚申耽、申仪怎麽想。 　由此同样可见刘备为争汉中已无余力的窘迫，曹操与挟有中原是非凡的 　敌手，赶出五百里石穴就已经保住四十年的国祚。但如果只是为了打下 　箭靶历史人物譁众取宠，哪里需要看那麽多细节（或说即使看过，为了 　戏剧性又哪里能够老实举出来），反正外行的看热闹，早出书早赢。 　抱歉越写越气就漏掉了想要补一下，有一点真的是可笑，关羽当大将军 　有什麽奇怪的，张飞都当车骑居於骠骑马超之次了，大将军的位置不是 　留给关羽还有谁坐得住。重点在於大将军是大将军，丞相是丞相。对於 　「叹息痛恨於桓、灵」的刘备，「亲贤臣、远小人」、「所以兴隆」的 　「先汉」就是既置大将军也有丞相的时代。刘备是一生戎马亲冒矢石的 　领导人，就是「身率益州之众出於秦川」的角色；荆州有荆州的任务， 　就像是卫青在定襄；成都的形势与富饶，政治中心都不可能回到公安， 　当然要有管萧之亚匹坐镇。 -- 　最後附带提一下，同好有兴趣的话拿高恩源、朱子彦、胡觉照、梅朝荣 　四个名字一起菇狗一下，应该就可看到有趣的文章了。当然不是很鼓励 　同好们再贴过来，那恐怕是八卦板的业务；三国板尽管偶有人气危机， 　至少最近还算热，也还可以继续慢慢努力。 -- 　　　不行不能知。惟行而後乃能知其知之真伪与是非也。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──《初传》p.447 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: TACH1BANA 来自: 140.112.25.71 (02/19 17:45)