作者dunntw ()
看板SAN
標題Re: [問題] 黃河流域的水戰
時間Wed Oct 27 12:29:40 2010
※ 引述《kana1983 (kana)》之銘言：
: 以下為個人推測
: 看了一下咕狗地圖的地形圖就可以發現
: 黃河流域的地形幾乎都是以平原為主
: 跟長江流域相比
: 長江流域只有荊州一帶有寬廣的平原地形
: 其他的地方不是一堆湖泊溼地不然就是峽谷
: 不利於部隊在地面上展開
: 只有選擇船戰一途
: 而黃河因分支少湖泊少沿岸平原多
: 與其選擇使用船隻戰鬥
: 還不如渡過河之後在平地上把部隊展開
: 我想這是造成南北水戰發展的差異的原因
誠如所言，地形的問題也導致黃河極少用水路運兵，多數是爭渡口，
還有冰封與融冰的問題導致利用時間變短，像南北朝時期，東西魏對
峙，每年都有要鑿開黃河上的冰封，以防敵人來襲的要求。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.190.97
※ 編輯: dunntw 來自: 220.133.190.97 (10/27 12:42)
1F：推 cty78221:小弟想請教一個額外的問題。東西由於地勢有差，上游的國 10/27 20:05
2F：→ cty78221:家會否使用地形(河流)製造一些下游國家的災難?? 10/27 20:06
3F：→ cty78221:又或者這種近乎缺德的侵攻手段，於史是否有載?? 10/27 20:06
4F：推 joey760928:老蔣好像用過... 10/27 20:23
5F：推 s207555:花園口決堤 10/27 22:46
6F：推 Furch:兵不厭詐 這種手段不能算是缺德吧 10/27 23:36
7F：推 cty78221:不好意思，那個詞我推文前想了很久，最後還是選用缺德XD 10/28 16:41
8F：→ cty78221:兵者，以狹義的甲士定義之。若危及百姓，怎能不說缺德。 10/28 16:43
9F：推 Furch:如果災難的定義是危害百姓而不是危害軍士 那或許可算 10/28 18:58
10F：→ Furch:不過歷史上不危害百姓的戰爭 很少吧 10/28 18:58
11F：推 REFRIGERATOR:孫子兵法寫為將五害還是啥的~~根本不考慮品德 11/02 16:06
12F：推 jazzycat:是為將五危：必死可殺、必生可虜、忿速可侮、廉潔可辱、 11/02 16:31
13F：→ jazzycat:愛民可煩。 11/02 16:33
14F：推 Jabez:孫子為將五危那段注重的是逮住對手罩門 當然不考慮品不品德 11/02 18:14
15F：推 fw190a:是缺德，但是這就是戰爭 11/09 02:32
16F：推 ansath:我覺得cty大的缺德不是人品問題，而是對於百姓造成的傷害 12/14 10:52
17F：→ ansath:嚴重與否，你可以逮住對手罩門，而不傷害百姓，只傷害兵(雖 12/14 10:53
18F：→ ansath:然士兵也是百姓的一員，但我們可以獨立出來，因為這就是兵 12/14 10:54
19F：→ ansath:的用意。 12/14 10:54