作者pipidog (如果狗狗飛上天)
看板SAN
標題Re: [問題] 如果馬謖沒死，那姜維的地位是否可能改變
時間Fri Sep 24 09:55:14 2010
這個話題一下從姜維轉到劉禪了,下個結論好了,我覺得劉禪
的評價,稗官野史不說,我們就單看正史對他的評價吧.很多人
都說陳壽的三國志寫得好,那就姑且相信他的評價很精準吧
(至少我覺得他對諸葛的評價非常精準)
陳壽最後對劉禪的評價是:
後主任賢相則為循理之君，惑閹堅則為昏暗之後，傳曰"素絲
無常，唯所染之"，信矣哉！
我想講到這就不用再爭了,劉禪當過"循理之君",偏霸一方.劉
禪野當過"昏暗之後",敗光基業.這就是劉禪一生的總評.我認
為非常精準!非常客觀!
其實討論三國人物的評價是非常困難的,因為他跟其他的歷史
不同,靠著三國演義一書,太多人物的評價跟民間信仰混雜難分,
使得我們對太多人物已經有先入為主的觀念了.看正史的時候,
就難免帶了色彩.但最終小說跟歷史是不同的.
總結正史上的說法,單純把劉禪看成豬腦袋,或是偏激的想翻案,
硬說劉禪是個大賢君都不對(這兩種說法中,尤其後者往往比前
者更硬坳),他兩者都當過.差別在於他身邊的臣子是誰.
講到這,不得不想起出師表裡面,諸葛對劉禪苦口婆心的說:
"親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也﹔親小人，遠賢臣，此後
漢所以傾頹也。"
道理很簡單,但是劉禪只做了一半.不過反過來想,連那一半都做
不到的皇帝似乎又多得數不清了.
--
★人生中最溫暖的夏天是在紐約的冬天★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 169.237.43.38
1F：推 gfneo:就是因為他做了一半所以才被罵的更凶呀XD (誤) 09/24 10:24
2F：推 Kiri1enko:我倒是認為 後世對蜀漢人物期待越大 苛責越大 09/24 11:14
3F：推 Eleganse:1F註: 後世對劉禪=恨鐵不成鋼,後世對孫皓=朽木不可雕 09/24 12:00
4F：推 guninia:諸葛說的那一句，劉禪從頭到尾都做了一次吧...。 09/24 12:45
5F：推 treker:跟年齡可能有關 少年時比較精明想拼 老了只想沁菜過爽日子 09/24 13:03
6F：推 obov:我是很好奇為什麼劉禪投降那麼乾脆 09/24 15:53
7F：推 Kiri1enko:諸葛瞻都把籌碼敗光了 劍閣情況不明 當然只能投降 09/24 16:44
8F：推 boyofwind:他自己也還想要命吧 09/24 19:34
9F：推 amaranth:部隊已經先派去支援姜維,剩下的湊一湊又被擊敗,兵臨城下 09/24 19:44
10F：→ amaranth:要跑有危險,就算跑成功後續風險也不小,乾脆投降比較保險 09/24 19:45
11F：推 kingstong:姜維守劍閣,鄧艾偷渡陰平空降成都,姜維回援不及,劉禪為 09/25 19:51
12F：→ kingstong:保命當然只能投降.手握重兵的姜維被將軍了. 09/25 19:53
13F：→ amaranth:劉禪已經先後派廖化張翼董厥去前線支援了,手上兵力有限啊 09/26 07:06
14F：推 godivan:其實,以劉璋傳上面所述 連人民都要組成民兵團來協城防 09/26 10:57
15F：→ godivan:由此來看了話兵力問題就要看人民願不願意協防... 09/26 10:58
16F：推 hcln24:這樣看來劉禪都做到了,親賢臣和親小人都做到了,好孩子=3= 11/29 18:29