作者pipidog (如果狗狗飞上天)
看板SAN
标题Re: [问题] 如果马谡没死，那姜维的地位是否可能改变
时间Fri Sep 24 09:55:14 2010
这个话题一下从姜维转到刘禅了,下个结论好了,我觉得刘禅
的评价,稗官野史不说,我们就单看正史对他的评价吧.很多人
都说陈寿的三国志写得好,那就姑且相信他的评价很精准吧
(至少我觉得他对诸葛的评价非常精准)
陈寿最後对刘禅的评价是:
後主任贤相则为循理之君，惑阉坚则为昏暗之後，传曰"素丝
无常，唯所染之"，信矣哉！
我想讲到这就不用再争了,刘禅当过"循理之君",偏霸一方.刘
禅野当过"昏暗之後",败光基业.这就是刘禅一生的总评.我认
为非常精准!非常客观!
其实讨论三国人物的评价是非常困难的,因为他跟其他的历史
不同,靠着三国演义一书,太多人物的评价跟民间信仰混杂难分,
使得我们对太多人物已经有先入为主的观念了.看正史的时候,
就难免带了色彩.但最终小说跟历史是不同的.
总结正史上的说法,单纯把刘禅看成猪脑袋,或是偏激的想翻案,
硬说刘禅是个大贤君都不对(这两种说法中,尤其後者往往比前
者更硬坳),他两者都当过.差别在於他身边的臣子是谁.
讲到这,不得不想起出师表里面,诸葛对刘禅苦口婆心的说:
"亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也﹔亲小人，远贤臣，此後
汉所以倾颓也。"
道理很简单,但是刘禅只做了一半.不过反过来想,连那一半都做
不到的皇帝似乎又多得数不清了.
--
★人生中最温暖的夏天是在纽约的冬天★
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 169.237.43.38
1F：推 gfneo:就是因为他做了一半所以才被骂的更凶呀XD (误) 09/24 10:24
2F：推 Kiri1enko:我倒是认为 後世对蜀汉人物期待越大 苛责越大 09/24 11:14
3F：推 Eleganse:1F注: 後世对刘禅=恨铁不成钢,後世对孙皓=朽木不可雕 09/24 12:00
4F：推 guninia:诸葛说的那一句，刘禅从头到尾都做了一次吧...。 09/24 12:45
5F：推 treker:跟年龄可能有关 少年时比较精明想拼 老了只想沁菜过爽日子 09/24 13:03
6F：推 obov:我是很好奇为什麽刘禅投降那麽乾脆 09/24 15:53
7F：推 Kiri1enko:诸葛瞻都把筹码败光了 剑阁情况不明 当然只能投降 09/24 16:44
8F：推 boyofwind:他自己也还想要命吧 09/24 19:34
9F：推 amaranth:部队已经先派去支援姜维,剩下的凑一凑又被击败,兵临城下 09/24 19:44
10F：→ amaranth:要跑有危险,就算跑成功後续风险也不小,乾脆投降比较保险 09/24 19:45
11F：推 kingstong:姜维守剑阁,邓艾偷渡阴平空降成都,姜维回援不及,刘禅为 09/25 19:51
12F：→ kingstong:保命当然只能投降.手握重兵的姜维被将军了. 09/25 19:53
13F：→ amaranth:刘禅已经先後派廖化张翼董厥去前线支援了,手上兵力有限啊 09/26 07:06
14F：推 godivan:其实,以刘璋传上面所述 连人民都要组成民兵团来协城防 09/26 10:57
15F：→ godivan:由此来看了话兵力问题就要看人民愿不愿意协防... 09/26 10:58
16F：推 hcln24:这样看来刘禅都做到了,亲贤臣和亲小人都做到了,好孩子=3= 11/29 18:29