作者kea (<滅蜀記>台灣出版)
看板SAN
標題Re: [問題] 高平陵事變曹爽
時間Tue Apr 20 23:20:17 2010
※ 引述《henry761209 (雨軒)》之銘言：
: 有個問題想請問
: 在高平陵事變中如果曹爽聽取桓範的建議
: 迎曹芳到許昌與司馬懿對戰
: 有可為嗎?
: 壽春三叛都失敗了，諸葛誕等人還是戰將
: 看史書上曹爽的手下也都是平庸之輩
: 不知版上看法如何?
: 謝謝
我個人會認為 假設曹爽能入許昌 至少能號招來西邊夏侯家的部隊助戰
應該和司馬懿有得一拼 不過拼贏或拼輸就很難講
畢竟以作戰來說司馬懿也就輸給一個人過而已
高平陵之變司馬家最重要的成功因素 應是獲得大部分元老級朝臣的支持
尤其是高柔和蔣濟這兩個老頭 從建安年間曹操身邊一直到正始年間居三公位
有這些老頭出馬 就算禁軍中堅武衛等不會聽令 至少也不會為亂
甚至連當時跟曹爽一起出城的陳泰(陳群之子) 許允都反過來勸曹爽投降
可見曹爽是多顧人怨
兵力部分
當時司馬師還是中護軍 領有五部校尉下的禁軍 再加上他從民間私招的特種部隊
零零總總應也有五六千人 控制皇城應還算足夠
曹爽從沒好好帶過兵 對於軍隊號招力當然不及於百戰之將的司馬老公公
因此僅管他們兄弟都有軍官的位置 卻不必然能控制軍隊
這可能是曹爽不得不投降的原因
--
三國的最後一場戲，
智謀力量與野心的最後一場爭逐。
-滅 蜀 記 (李柏著; 大地出版)
博客來網頁
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713&
作者部落格
http://blog.udn.com/Kea0111
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.82.176
1F：推 oldfatcat:清末皇族內閣軍方相關部長：…… 04/20 23:26
2F：推 henry761209:受益良多謝謝,不禁聯想到司馬與德川狸貓 04/20 23:48
3F：推 kchtrajan:蔭昌表示： 04/21 02:08
4F：推 ratchet:我也認為政變成功的關鍵是司馬懿的名聲讓元老重臣們支持, 04/21 08:44
5F：→ ratchet:先不說曹爽本人,光何晏這個假兒子就不知道得罪多少人,名聲 04/21 08:46
6F：→ ratchet:是那個時代最大的武器. 04/21 08:47
7F：→ ratchet:另外一個原因就是...曹羲這個中領軍居然跟著出去,之前桓範 04/21 08:58
8F：→ ratchet:也勸諫很多次,要這些兄弟不要一起出去,曹爽還回說"誰敢" 04/21 08:59
9F：→ ratchet:人家司馬懿做的第一件事情就是派王觀代理中領軍,把禁軍 04/21 09:00
10F：→ ratchet:死死抓在手上. 04/21 09:00
11F：推 GIJoe:演義中提到司馬氏有帶兵逼宮，讓皇太后把兵權交給他們， 04/22 08:29
12F：→ GIJoe:似乎是用曹爽挾幼帝謀反之類的名目，這段史實中有嗎？ 04/22 08:29
13F：→ GIJoe:當時曹芳還年幼，雖然託孤重臣跟實際的攝政是曹爽，皇太后 04/22 08:30
14F：→ GIJoe:不知道是否有份量？ 04/22 08:31
15F：推 ratchet:其實只有看到司馬懿用太后的名義進行人事任命,沒有看到逼 04/22 08:42
16F：→ ratchet:宮,至於名目也沒說謀反,只說曹爽亂政的罪行,事實上曹爽絕 04/22 08:44
17F：→ ratchet:對有做過那些事情,也不算是栽贓. 04/22 08:44
18F：→ ratchet:不過,這些紀錄被掩飾的可能性也不是沒有. 04/22 08:48
19F：推 HAHAcomet:有點像司馬家康VS石田曹爽 都是人和決定勝敗XD 04/26 14:41