作者Swashbuckler (悲傷星位)
看板SAN
標題Re: [請益] 有關趙雲...
時間Tue Mar 16 01:03:59 2010
※ 引述《oncee (絲路)》之銘言：
1F：推 LeoLionLin:陳壽是諸葛迷嗎?他老爸陳式不是被諸葛亮趕下台的?03/16 00:06
這篇文章也許板上已經有很多人引過了
陳壽傳（晉書）：「壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父亦被髡（剃髮之刑），
故壽為亮傳，謂將略非所長。」
此真無識之論也！
亮之不可及處，原不必以用兵見長。
觀壽校定諸葛集表，言「亮科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯。至於吏不容
奸，人懷自勵。至今梁、益之民，雖甘棠之詠召公，鄭人之歌子產，無以過也。」
又亮傳後評曰「亮之為治也，開誠心，佈公道，善無微而不賞，惡無纖而不貶。終於
邦域之內，咸畏而愛之。刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。」
其頌孔明，可謂獨見其大矣！
又於楊洪傳，謂「西土咸服亮之能盡時人之器能也。」
廖立傳，謂「亮廢立為民。及亮卒，立泣曰『吾終為左衽矣！』」
李平傳，亦謂「平為亮所廢。及亮卒，平遂發病死。平常冀亮在當自補複，策後人不
能故也。」
壽又引孟子之言，以為「佚道使民，雖勞不怨；生道殺民，雖死不怨殺者。」此真能
述王佐心事。
至於用兵不能克捷，亦明言「所與對敵，或值人傑，加以眾寡不侔，攻守異體，又時
無名將，故使功業陵遲，且天命有歸，不可以智力爭也。」
壽於司馬氏最多回護，故亮遺懿巾幗，及死諸葛走生仲達等事，傳中皆不敢書。 而
持論獨如此，固知其折服於諸葛深矣！ 而謂其以父被髡之故，以此寓貶，真不識輕重者！
－清．趙翼，《廿二史札記．陳壽論諸葛亮》
順便駁一下維基上的陳壽條目：
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%99%88%E5%AF%BF
不過對於陳壽的史家中立性也有批評的聲音。據《晉書》記載，當時傳聞陳壽曾
向丁儀、丁廙的兒子索取立傳費，說：「如果給我千斛米，我就為尊公寫佳傳。」結
果被拒絕後，陳壽竟然就不為享有高名的丁氏二人立傳。
※文帝即王位，誅丁儀、丁廙並其男口。－《三國志．魏書．任城陳蕭王傳》
陳壽出生前13年（220年）丁氏兄弟和全家男性就被曹丕殺了
哪還有兒子來請陳壽立傳？
另外在諸葛亮的傳記上也招致非議，因為陳壽父親陳式曾經因為連坐馬謖敗軍之
罪而遭諸葛亮判處髡刑，後來諸葛亮的兒子諸葛瞻也與陳壽不善，所以有些人懷疑陳
壽在《三國志》裡評諸葛亮為「名過其實」有可能就是公報私仇。
上面這段記載出自晉書陳壽傳：「壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父亦坐被
髡，諸葛瞻又輕壽。壽為亮立傳，謂亮將略非長，無應敵之才；言瞻惟工書，名過其實
。議者以此少之。」
首先，沒有史料顯示陳式是陳壽的父親。
最早看過這種說法是在KOEI的遊戲三國志六裡，以後就網路傳抄積非成是。
再來，維基百科這段的撰寫人根本就把文言文讀錯。
「瞻惟工書，名過其實」
「名過其實」說的是諸葛亮的兒子諸葛瞻而非指諸葛亮。
撰寫這條目的人不但沒認真讀完諸葛亮傳，
連基本的文言文閱讀都有問題。
--
2F：→ boginn:這些證據不是一開始就說了?@@ 01/15 09:31
3F：推 swallow510:這個墓被盜那麼多次還有那麼多寶物 哪裡「薄葬」了？01/15 19:54
4F：→ swallow510:曹操享年66歲 而非6001/15 19:55
5F：推 heavenmoon:被盜過的..怎麼知道是薄葬? 值錢的都偷了01/15 21:08
6F：推 tenshoufly:妳娘勒濺貨還想找我打砲,長的好看的玩太多不差他一個01/16 03:15
7F：→ tenshoufly:靠盃錯頻了01/16 03:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.213.117
※ 編輯: Swashbuckler 來自: 140.123.213.117 (03/16 01:50)
8F：推 swallow510:怎會跑出曹操墓的推文？ 03/16 08:21
9F：推 tenweli:那是簽名檔 03/16 11:00
10F：推 chordate:一樓新警察 03/16 14:04
11F：推 LeoLionLin:受教了 03/16 20:14
12F：推 danieljaw:簽名檔有笑點 那是跑錯版的推文吧? 03/17 09:53
13F：推 adst513:錯推滿好笑的 不過我個人對簽名三樓的發言也有點疑問 03/23 00:20