作者Swashbuckler (悲伤星位)
看板SAN
标题Re: [请益] 有关赵云...
时间Tue Mar 16 01:03:59 2010
※ 引述《oncee (丝路)》之铭言：
1F：推 LeoLionLin:陈寿是诸葛迷吗?他老爸陈式不是被诸葛亮赶下台的?03/16 00:06
这篇文章也许板上已经有很多人引过了
陈寿传（晋书）：「寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦被髡（剃发之刑），
故寿为亮传，谓将略非所长。」
此真无识之论也！
亮之不可及处，原不必以用兵见长。
观寿校定诸葛集表，言「亮科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显。至於吏不容
奸，人怀自励。至今梁、益之民，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以过也。」
又亮传後评曰「亮之为治也，开诚心，布公道，善无微而不赏，恶无纤而不贬。终於
邦域之内，咸畏而爱之。刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。」
其颂孔明，可谓独见其大矣！
又於杨洪传，谓「西土咸服亮之能尽时人之器能也。」
廖立传，谓「亮废立为民。及亮卒，立泣曰『吾终为左衽矣！』」
李平传，亦谓「平为亮所废。及亮卒，平遂发病死。平常冀亮在当自补复，策後人不
能故也。」
寿又引孟子之言，以为「佚道使民，虽劳不怨；生道杀民，虽死不怨杀者。」此真能
述王佐心事。
至於用兵不能克捷，亦明言「所与对敌，或值人杰，加以众寡不侔，攻守异体，又时
无名将，故使功业陵迟，且天命有归，不可以智力争也。」
寿於司马氏最多回护，故亮遗懿巾帼，及死诸葛走生仲达等事，传中皆不敢书。 而
持论独如此，固知其折服於诸葛深矣！ 而谓其以父被髡之故，以此寓贬，真不识轻重者！
－清．赵翼，《廿二史札记．陈寿论诸葛亮》
顺便驳一下维基上的陈寿条目：
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%99%88%E5%AF%BF
不过对於陈寿的史家中立性也有批评的声音。据《晋书》记载，当时传闻陈寿曾
向丁仪、丁廙的儿子索取立传费，说：「如果给我千斛米，我就为尊公写佳传。」结
果被拒绝後，陈寿竟然就不为享有高名的丁氏二人立传。
※文帝即王位，诛丁仪、丁廙并其男口。－《三国志．魏书．任城陈萧王传》
陈寿出生前13年（220年）丁氏兄弟和全家男性就被曹丕杀了
哪还有儿子来请陈寿立传？
另外在诸葛亮的传记上也招致非议，因为陈寿父亲陈式曾经因为连坐马谡败军之
罪而遭诸葛亮判处髡刑，後来诸葛亮的儿子诸葛瞻也与陈寿不善，所以有些人怀疑陈
寿在《三国志》里评诸葛亮为「名过其实」有可能就是公报私仇。
上面这段记载出自晋书陈寿传：「寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被
髡，诸葛瞻又轻寿。寿为亮立传，谓亮将略非长，无应敌之才；言瞻惟工书，名过其实
。议者以此少之。」
首先，没有史料显示陈式是陈寿的父亲。
最早看过这种说法是在KOEI的游戏三国志六里，以後就网路传抄积非成是。
再来，维基百科这段的撰写人根本就把文言文读错。
「瞻惟工书，名过其实」
「名过其实」说的是诸葛亮的儿子诸葛瞻而非指诸葛亮。
撰写这条目的人不但没认真读完诸葛亮传，
连基本的文言文阅读都有问题。
--
2F：→ boginn:这些证据不是一开始就说了?@@ 01/15 09:31
3F：推 swallow510:这个墓被盗那麽多次还有那麽多宝物 哪里「薄葬」了？01/15 19:54
4F：→ swallow510:曹操享年66岁 而非6001/15 19:55
5F：推 heavenmoon:被盗过的..怎麽知道是薄葬? 值钱的都偷了01/15 21:08
6F：推 tenshoufly:你娘勒溅货还想找我打炮,长的好看的玩太多不差他一个01/16 03:15
7F：→ tenshoufly:靠盃错频了01/16 03:17
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.213.117
※ 编辑: Swashbuckler 来自: 140.123.213.117 (03/16 01:50)
8F：推 swallow510:怎会跑出曹操墓的推文？ 03/16 08:21
9F：推 tenweli:那是签名档 03/16 11:00
10F：推 chordate:一楼新警察 03/16 14:04
11F：推 LeoLionLin:受教了 03/16 20:14
12F：推 danieljaw:签名档有笑点 那是跑错版的推文吧? 03/17 09:53
13F：推 adst513:错推满好笑的 不过我个人对签名三楼的发言也有点疑问 03/23 00:20