※ 引述《blackillidan (九九八十八！！)》之銘言： : ※ 引述《YANGGUOl (文籍雖滿腹)》之銘言： : : 不過夏侯惇在都督二十六軍時 將軍號不甚可觀(伏波將軍) : ^^^^^^^^ : 伏波將軍的位次可能不低。《晉書‧職官志》，頁725-726有「開府儀同三司條」 : 裡面記錄同為開府時，諸號大將軍的順位為： : 「驃騎、車騎、衛將軍、伏波、撫軍、都護、鎮軍、中軍、四征、四鎮、龍驤、典軍、上 : 軍、輔國等大將軍」 : 衛將軍以上的名氣大家都知道，我們可以注意一下撫軍大將軍。司馬懿與司馬炎皆擔任過 : 這個軍號，因此這個將軍號在晉朝有特殊意義。但是他的順位卻在伏波大將軍之後，可能 : 伏波的順序並不低。（想不到馬援這麼有影響力？） 我稍微整理了一下 覺得用晉書的順位可能不能反應後漢的順位 或是說大將軍的順位與將軍的順位又不太一樣 伏波將軍確實應該不低 高於其他雜號將軍 但應該略低於四征 按夏侯惇由建武將軍遷伏波將軍時 于禁張遼樂進等人領的雜號將軍就應該低於夏侯惇 而很快之後曹仁就行征南將軍 因此四征可能高於伏波 此外 大將軍在魏的順位從曹丕找的遺命大臣順位應該可以看出 中軍大將軍曹真、鎮軍大將軍陳群、征東大將軍曹休、撫軍大將軍司馬宣王 按照這順位看來 在魏的撫軍應該低於四征 不過從夏侯惇與滿寵都是伏波將軍進前將軍看起來 伏波將軍確實不低 : : 並且他的"都督"與之後的都督州軍事相比果然不太一樣 : : 而韓浩的都督更是與督軍分不太清楚 跟曹丕之後的制度差異也甚大 : ^^^^^^^^^^ : 不知道楊過兄指的是不是曹操打敗張魯後，眾人主張以韓浩「都督諸軍，鎮漢中」？ : 如果是的話，後來夏侯淵擔任的就是這種職務，下文將會分析。 是阿 所以我後來查這些資料才覺得同樣是都督 但制度差很多 就算是曹操都有以下提到那兩種大的差異 另外如果這樣可以解釋趙儼的都督是否比較偏向中央軍的都督? -- 昨天晚上 我托一隻蜘蛛跟你說 叫牠告訴你 我很想念你 你知不知道？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.184.17