作者godivan (白河家的螢天下無雙)
看板SAN
標題Re: 魏延在楊儀退軍時的行為討論
時間Thu Sep 3 20:15:13 2009
※ 引述《boman (暴 民)》之銘言：
: ※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
推文好累 乾脆回文好了
因與禕共作行留部分，
令禕手書與己連名，告下諸將．
禕紿延曰：「當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，
必不違命也．」禕出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣．延遣人覘儀等，
我想這邊很清楚原文只有提到魏延"叫"費禕簽名 並沒有說費禕已經跟魏延簽名了
如果說費禕"簽名"走了 魏延還幹嘛後悔?
--
不能飛翔的翅膀有意義嗎
by遠野美凪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
1F：推 buttery:我是認為有簽名 所以魏延才會一時不查放人走 09/03 20:20
2F：→ buttery:今天就算真的有簽名 只要費禕跟楊儀都一陣線 不管是要另簽 09/03 20:21
3F：→ buttery:一份聯名狀 或是直接指責魏延是強迫費禕簽名都遠勝那張 09/03 20:23
4F：→ godivan:我是認為沒有簽 白紙黑字對筆跡阿(誤) 09/03 20:23
5F：→ buttery:需要當事人跑掉的聯名狀 09/03 20:23
6F：→ godivan:我是覺得有簽事後硬說自己是被逼得就有點很奇怪啦 09/03 20:25
7F：→ godivan:就像有人拿一張你簽過名的支票去法庭上 你說是被逼簽的 09/03 20:26
8F：→ chordate:沒錯，有簽然後說詞又反覆，諸高層將領也會要求確認生死 09/03 20:26
9F：→ godivan:我想除非你能舉證是被逼得 要不然一般不會相信吧? 09/03 20:26
10F：→ godivan:所以我才覺得費禕根本沒簽名就跑比較合理... 09/03 20:27
11F：→ buttery:魏延要的只是指揮權證明吧 諸葛亮已死的消息根本不重要 09/03 20:28
12F：→ godivan:"諸葛亮已死"這是拿到指揮權的必要條件 09/03 20:29
14F：→ godivan:大家只知道諸葛亮(指揮官)沒有死 你就要拿指揮權? 09/03 20:29
15F：→ buttery:密不發葬 只是要敵軍不知道諸葛亮死訊 對內除了魏延好像 09/03 20:31
16F：→ buttery:好像大家都知道孔明掛了 09/03 20:32
17F：→ godivan:"密不發葬"這意思是只有少數人知道 講白一點就是機密 09/03 20:32
18F：→ godivan:正常來講"密不發葬"是有"資格"知道的才知道 09/03 20:33
19F：→ godivan:所以我才覺得魏延傳寫的嚇退有點問題就對啦... 09/03 20:33
20F：→ buttery:聯名狀只是魏延要證明沒有楊儀所說的遺命 只要證明沒有這 09/03 20:34
21F：→ buttery:個遺命 那指揮權就落在魏延手中 09/03 20:35
22F：推 buttery:可以從類似這樣皇帝突然崩俎 王子間的奪權故事來推論 09/03 20:41