作者godivan (白河家的萤天下无双)
看板SAN
标题Re: 魏延在杨仪退军时的行为讨论
时间Thu Sep 3 20:15:13 2009
※ 引述《boman (暴 民)》之铭言：
: ※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言：
推文好累 乾脆回文好了
因与禕共作行留部分，
令禕手书与己连名，告下诸将．
禕绐延曰：「当为君还解杨长史，长史文吏，稀更军事，
必不违命也．」禕出门驰马而去，延寻悔，追之已不及矣．延遣人觇仪等，
我想这边很清楚原文只有提到魏延"叫"费禕签名 并没有说费禕已经跟魏延签名了
如果说费禕"签名"走了 魏延还干嘛後悔?
--
不能飞翔的翅膀有意义吗
by远野美凪
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
1F：推 buttery:我是认为有签名 所以魏延才会一时不查放人走 09/03 20:20
2F：→ buttery:今天就算真的有签名 只要费禕跟杨仪都一阵线 不管是要另签 09/03 20:21
3F：→ buttery:一份联名状 或是直接指责魏延是强迫费禕签名都远胜那张 09/03 20:23
4F：→ godivan:我是认为没有签 白纸黑字对笔迹阿(误) 09/03 20:23
5F：→ buttery:需要当事人跑掉的联名状 09/03 20:23
6F：→ godivan:我是觉得有签事後硬说自己是被逼得就有点很奇怪啦 09/03 20:25
7F：→ godivan:就像有人拿一张你签过名的支票去法庭上 你说是被逼签的 09/03 20:26
8F：→ chordate:没错，有签然後说词又反覆，诸高层将领也会要求确认生死 09/03 20:26
9F：→ godivan:我想除非你能举证是被逼得 要不然一般不会相信吧? 09/03 20:26
10F：→ godivan:所以我才觉得费禕根本没签名就跑比较合理... 09/03 20:27
11F：→ buttery:魏延要的只是指挥权证明吧 诸葛亮已死的消息根本不重要 09/03 20:28
12F：→ godivan:"诸葛亮已死"这是拿到指挥权的必要条件 09/03 20:29
14F：→ godivan:大家只知道诸葛亮(指挥官)没有死 你就要拿指挥权? 09/03 20:29
15F：→ buttery:密不发葬 只是要敌军不知道诸葛亮死讯 对内除了魏延好像 09/03 20:31
16F：→ buttery:好像大家都知道孔明挂了 09/03 20:32
17F：→ godivan:"密不发葬"这意思是只有少数人知道 讲白一点就是机密 09/03 20:32
18F：→ godivan:正常来讲"密不发葬"是有"资格"知道的才知道 09/03 20:33
19F：→ godivan:所以我才觉得魏延传写的吓退有点问题就对啦... 09/03 20:33
20F：→ buttery:联名状只是魏延要证明没有杨仪所说的遗命 只要证明没有这 09/03 20:34
21F：→ buttery:个遗命 那指挥权就落在魏延手中 09/03 20:35
22F：推 buttery:可以从类似这样皇帝突然崩俎 王子间的夺权故事来推论 09/03 20:41