※ 引述《syucha (馬尾控的21個理由)》之銘言： : 其實我認為，魏延不過是234年這場政治鬥爭下的受害者。 : 在五丈原，無論諸葛亮決定撤軍與否、 : 也無論諸葛亮在病重時是否找魏延商討死後的對策， : 只要丞相一死，勢同水火的魏延、楊儀就必須分出個高下。 : （魏延傳：唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。） 可以不用，楊儀派費禕去試探魏延的意思，就代表了楊儀本人當時並沒有 要暗算魏延的打算。否則楊儀應該是想辦法把魏延誘來殺了，或是根本不 去徵詢魏延意見，直接讓魏延去死（看是要問都不問就丟下他；或是直接 下令要魏延硬攻魏軍陣地都行），但楊儀都沒有這樣做，這證明了楊儀那 時候對魏延不爽是一回事，但至少在退軍這件事上，他並無暗算魏延的打 算。 : 唯一有可能阻止這場災難的，是始終扮演潤滑劑角色的費禕。 : （費禕傳：值軍師魏延與長史楊儀相憎惡。 : 每至並坐爭論，延或舉刀擬儀，儀泣涕橫集。 : 禕常入其坐間，諫喻分別，終亮之世。各盡延、儀之用者，禕匡救之力也。） : 不幸的是費禕身為丞相幕僚的一員，也幾乎註定魏延成為輸家的命運了。 奇怪，我再問一次，凡是丞相府的人就一定會抱在一起的觀念到底是哪來 的？到底是哪本史書上記載說，凡是諸葛丞相府內的人，一定是想法一致 、概念一致、利益一致、交情一致，連暗算人都一致？ 最有趣的是，魏延也是（至少也曾是）丞相府的一員，他在公元226年， 孔明進駐漢中時官職可是「督前部，領『丞相司馬』、涼州刺史」，怎麼 他就沒有跟丞相府內的人抱在一起？ : 為了還原現場，我先把234年蜀漢北伐軍，以及在成都的幾位主角的官職列出： : （官職職掌可能有錯，請指正） : 【北伐軍序列】 : 丞相：諸葛亮（總司令）─┬─ 綏軍將軍、長史：楊儀（幕僚長） : │ │ （綏軍將軍五品?） : │ ├─ 司馬：費禕（幕僚─掌軍事） : │ └─ 護軍：姜維（統領丞相直屬部隊諸將、選拔武官） : │ : ├─前軍師、征西大將軍：魏延（假節，戰時可誅殺犯軍令者） : │ （二品四征將軍） : │ : ├─討寇將軍：王平（有參軍職，能進軍事參議） : │ （五品雜號將軍） : │ : └─？？：馬岱（當時官職不明，最後位至四品平北將軍） 確實有錯，蜀漢的官職中哪來的「品」？蜀漢一沒有實施「九品中正法」， 二沒有去訂定官職「品級」，東漢時代諸官職也沒有分啥「品」，何來你上 述的「五品」、「二品」、「四品」？ : 【漢中留守府】 : 撫軍將軍、留府長史：蔣琬（丞相留守府幕僚長） : （五品??和楊儀的綏軍將軍同一級） 蔣琬如果人在漢中，請問他怎麼跟劉禪討論？難道漢中有電話熱線通到成都？ : 【成都宮廷】 : 侍中領虎賁中郎將：董允（皇帝諮詢官、統宿衛親兵） : （董允本隨諸葛亮駐漢中，後被派往宮廷） : （董允傳：董允．．．丞相亮將北征，住漢中，．．．以允秉心公亮， : 欲任以宮省之事。．．．亮尋請禕為參軍，允遷為侍中， : 領虎賁中郎將，統宿衛親兵。） : 基本上，楊儀、費禕、姜維、蔣琬、董允，都是諸葛亮直屬的幕僚群， : 而魏延、王平、馬岱和其他將領是武將，直接聽丞相（總司令）的命令， : 其中魏延在軍隊裡是僅次於諸葛亮，官階最高者。 1.那時候沒有分這麼詳細，並非幕僚群就不能指揮作戰，否則楊儀不可能「 規畫分部」、「軍戎節度」；姜維也不能指揮軍隊去嚇司馬懿，這都是他 們有帶兵，有權力指揮軍隊的最好證據。 2.孔明基本上軍政大權是集於一身，所以硬要區分丞相府與北伐軍，本質上 就有問題，因為他是身兼軍、政權力。換言之，丞相府，至少在北伐軍中 的丞相府，其功能中心就已不在內政，而是軍事了，自然這些幕僚的任務 ，也變成以軍事為主。這看楊儀能夠「規畫分部」、「軍戎節度」；姜維 能指揮軍隊；費禕的官階是「司馬」（純軍事職務）自明。 : 先了解當時各要角的處境後，接下來，諸葛亮死後發生的事件如下： : （前情提要： : 234年8月，諸葛亮病重，劉禪派尚書僕射李福到五丈原探望，再回成都） : 魏延傳： : 〈秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等 : 作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之； : 若延或不從命，軍便自發。〉 : 這段是有爭議的地方，諸葛亮要退軍，命令魏延斷後不奇怪， : 第一怪是魏延身為軍階第二高的將領，卻沒被找來開會， 說過了，怕他不奉命，事實上他也真的不奉命。 : 第二怪在又要"統領丞相直屬部隊"的姜維更在魏延之後， : 等於是強制要魏延非退不可。 : 感謝Josephhou指正：應為姜維在魏延之前 : 這樣更能解釋如何「軍便自發」了（若姜維在後，很難「自發」） : 〈亮適卒，秘不發喪，儀令禕往揣延意指。 : 延曰：「丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊， : 云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！」 : 因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將。〉 : 總之，諸葛亮死後，楊儀秘不發喪，叫幕僚二把手──費禕 : 去關切一下魏延的意向。 : 在這時間點，魏延還不知道丞相已死，也不知退軍計畫（沒去開會嘛） : 費禕大約是用：「丞相身體不好，假如有個意外，這個計畫將軍意下如何？」 : 來"揣延意指"的。 這邊推論完全錯誤，如果費禕沒有告知魏延孔明已死，請問你如何解釋《魏延 傳》裡魏延的行為？ 延曰：『丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊， 云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！』 因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將。禕紿延曰：『當為君還 解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。』」 如果魏延不知孔明已死，那請問： 1.他說的「丞相雖亡」是什麼意思？ 2.要求費禕與自己聯名通告諸將又是作啥？ 還是閣下是要說魏延在以為孔明未死的情況下，就已經在打算要奪取軍權了？ 但就算這樣，那請問為何不直接憑「節」來壓服諸將，而還要拜託費禕跟他聯 名？ : 魏延不肯放棄北伐大業，當然更不想幫死對頭楊儀斷後。 : 於是魏延和費禕共擬了一份計畫，說明一旦丞相去世， : 誰護靈回成都、誰留在五丈原繼續北伐，並且要求費禕簽名，再通知轄下各將軍。 : （如此，若諸葛亮一死，魏延等於取得丞相幕僚群、直屬部隊的認可，接下統帥權， : 指揮其他將軍如王平、馬岱等。） : 〈褘紿延曰：「當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。」 : 褘出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。 : 延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。〉 : 但是費禕沒有立刻簽下去，他推拖了一陣，對魏延說， : 我幫你找（抓?）楊儀來談，楊儀是文官不懂軍事，不會違抗你的命令啦。 : 大概因為費禕一直是扮演潤滑劑的角色吧， : 魏延相信了他．．．但是幾分鐘之後就後悔了。 : 可能是感覺事情不對勁，派人到丞相部隊中偷看，沒想到大家竟然都準備回軍了。 : 這個時間點，"丞相退軍令"大概已發布了，只剩魏延"沒收到"， : （他以為費禕只是來跟他在軍營裡"假設一下"，沒想到下一秒假設就變真的了） : 各營還不知丞相已死，只知道丞相派幕僚來說要撤軍了，於是準備開拔。 : 這裡應該是魏延第一個命運交叉點，要是魏延肯忍氣吞聲， : 接受"丞相命令"，後來也不會被控叛變。 : 〈延大怒，攙儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。〉 : 被矇在鼓裡的魏延當然火大了，全軍只剩他不知道要撤退， : 費禕的"假設"竟然變成"丞相命令"，魏延知道楊儀在搞鬼， : 猜測丞相可能已死，於是搶在楊儀之前先撤退，還燒了褒斜谷棧道．．． : （有沒有燒閣道也是有爭議的地方，要是燒了， : 退軍後還在姜維帶領下逆襲了司馬懿的楊儀一眾，應該很難追上先退的魏延。） : 這裡是魏延第二個命運交叉點，為什麼你要這麼著急呢？ : 好好斷後不就沒事了？ : 但魏延的難處在他之前想砍楊儀，害楊儀哭得"泣涕橫集"， : 要是斷後時被司馬懿追擊，楊儀會回軍來救才有鬼啊！ : 搞不好順便就被姜維給"逆襲"掉了也不一定．．． 上面推論錯誤的地方就不提了，我再問一次，姜維會跟楊儀綁在一起，甚至 不惜冒著背上叛變名聲的可能，也要聽楊儀的話去暗算魏延的「證據」在哪 ？別跟我講說又是「丞相府大家會快樂的抱在一起」這種理由啊！ : 〈延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。 : 後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。〉 : 然後雙方各自上書相婊．．．呃，相表， : 一個叛逆、各自表述，劉禪問董允、蔣琬（他不是在漢中留守府嗎？已回成都？）， 這只是表示你推論蔣琬人在漢中的說法是錯誤的，蔣琬人必然在成都。丞相府 是在成都沒錯，蔣琬留守後方，負責處理政務、徵發補給，人在成都並沒錯。 : 同為丞相幕僚群，魏延做人又差，大家都說楊儀不會叛，魏延就難說了。 魏延做人差，楊儀為人也未必好，至少史料上沒有半條資料證明楊儀得人緣的 紀錄，反倒是有「狷狹」的說法，再加上連孫權都知道「楊儀、魏延」是小人 的情況看來，你要說楊儀很得人緣？ : （不確定這時楊儀發喪了沒，若丞相"還沒死"，則叛逆的肯定是魏延，不用問， : 既然劉禪會問，可能是死訊已經傳到成都。） : 〈儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。延先至，據南谷口，儀等令何平在前禦延。 : 平叱延先登曰：「公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！」 : 延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。〉 : 魏延回軍，在褒斜谷南駐守，楊儀等另開山路，晝夜兼程追上魏延。 : （鄧艾：原來有這招！筆記） : 既然丞相已死，魏延又沒有正式接過統帥權，就違抗丞相命令不做好斷後， : 楊儀自然有資格命令王平攻擊魏延。 : 魏延部直到現在才確定丞相已死，打，就成王敗寇；不打，就是棄暗投明， : 結果是沒人想和丞相做對，於是一哄而散。 : 〈延獨與其子數人逃亡，奔漢中。 : 儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：「庸奴！復能作惡不？」遂夷延三族。〉 : 馬岱追殺魏延，平亂。 : 故事到此結束。（若判讀有錯，請各位先進指正） : 以上是站在魏延角度來看，他是如何被"幕僚派"擺道、設局陷害，最後死無對證。 : 魏延的活路有兩條： : 第一是忍氣吞聲，做好斷後。 : （但他不信任楊儀，害怕司馬懿追擊時被放鳥，於是搶先退兵。） 1.他害怕被放鳥是哪來的？請問有哪條史料說魏延有這顧慮？還是又是「想當 然耳」？ 2.就算他有這顧慮，請問他跟著擔心費禕、姜維等人害他的理由何在？如果他 擔心費禕他們會害他，那他早該在費禕來時就砍了費禕不是嗎？ : 第二條活路是費禕投靠魏延，讓他取得統帥權繼續北伐。 麻煩先找出足夠的資料，證明軍隊主帥+國家實質領導人死，軍隊還會繼續作戰 下去的例子，我可是舉了12個中外例子（還有更多例子我沒舉），要證明應該 繼續北伐可以，至少也找出同等數量的例子證明繼續作戰是常態，否則主張繼 續北伐的說法可以不用再提了。 : 但換個角度，站在"幕僚派"的立場， : 魏延和楊儀勢同水火（都拔刀了），而且又"假節"，在戰場上可以誅殺違令的將領， : 讓魏延取得統帥權，楊儀自然小命難保。 好，楊儀或許小命難保，問題是這干費禕、姜維等人何事？他們跟魏延並沒有 這麼大的衝突，更別說費禕還能在魏延面前說上話，他們為什麼要跟著楊儀去 婊魏延？此其一。 縱使他們也不喜魏延，但明擺的是，軍隊不是一人就能指揮，魏延不可能在大 敵當前的情況下，把整個丞相府的人都殺光換上他的人馬，因此如讓魏延接掌 軍權，他們根本不會有事，那為何他們要死心塌地的站在楊儀這邊？此其二。 要說許利益好了，抱歉，最後北伐軍統帥是楊儀，費禕、姜維他們一點權力都 沒升到，請問楊儀拿什麼利益來換取他們願意幫忙？此其三。 : 更可怕的是，一旦幕僚派頭子楊儀失勢，由魏延繼承諸葛亮的政治地位， 1.幕僚派（假如真有這咚咚）的老大是蔣琬，不是楊儀。別人或許不知，費禕 應該知道。 2.魏延想要的是軍權，倒是沒說他是否要政權，而這也不是他說了算，除非他 想叛變，否則他只能尋求成都的認可，要是成都不甩，他也沒輒，後來楊儀 的情況就是好例子。 : 那二把手費禕、三把手姜維，加上留守府老大蔣琬和成都的董允， : 官場前途肯定不會比幕僚派自己掌權來得更好。 : 如此一來，費禕投靠魏延的可能性就更低，也能解釋蔣、董為何「保儀疑延」了。 這完全是先設定有所謂的「丞相府集團」、並認定「集團成員是徹底的利益共 同體」而作出來的推論，但很抱歉我要問：證據呢？ 到底是有哪條證據證明上面這兩個推論是存在的？到底有什麼資料說整個丞相 府的人都敵視魏延，且嚴重到不惜冒著叛變、假傳命令被抓包的風險也要搞掉 他？ 再者，丞相密表已經傳回去，至少蔣琬必然知道自己已經被指定為接班人，那 請問他跟著楊儀他們陷害魏延的理由？他已經取得大位名分了！ 在孔明的威信下，根本沒人可以動搖他蔣琬的地位，除非劉禪不接受，否則他 蔣琬接班人的地位穩如泰山，請問他到底有何理由要冒著風險去參加這個陰謀 ？ : 總之，無論魏延有無反叛之心，也無論諸葛亮對魏延是信任或懷疑， : 丞相一死，魏楊兩人只能存其一， 可以不必這樣，魏延如果服從遺命，一切都沒事。楊儀就是想害他也找不到理 由。但魏延做了最差的決定：燒棧道、攻擊北伐軍。 這事實上無異於叛變，至少是陷北伐軍全體於險境，那誰會同情他？ 打個比方，假如鄧芝在第一次北伐的時候，突然率他自己的部隊跑回去，然後 燒棧道斷掉趙雲軍隊的退路，接著在趙雲設法追上來時還指揮部隊攻擊趙雲， 請問你果是趙雲部隊裡的一員，你會怎麼看？ 而這情況上報到成都後，請問成都的人又會怎麼看？難道會鼓掌叫好說燒得好 ？ 為什麼魏延軍隊一哄而散，燒棧道，現在又要攻擊北伐軍同袍，這樣的行為還 不足以說明誰有問題嗎？ : 而魏延的兩條活路都難走，最終被屠滅三族也不意外了。 屠三族應該是楊儀自作主張，未必是成都方面的意思。 : 魏延之死若可用政爭解釋，那麼楊儀自無平叛之功，幕僚群也無構陷之過， : （當然也不用被秋後算帳了，大家和諧做官不是很好嗎？） : 畢竟魏延抗命的確是真（即使他有資格獲得統帥權），只能怪他太不信任楊儀。 : 至於諸葛亮到底信不信任魏延，那還真是千古懸案了！ -- 憂慮過多的人將一事無成； 憂慮太少的人是欺騙自己。 ～～～公元十七世紀‧奧地利‧孟特邱可里～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161 如果要暗殺，應該是想辦法誘使魏延過來，再於途中設伏。那麼這又跟史上記載楊儀、 費禕的行為不符。 ※ 編輯: Hartmann 來自: 123.204.86.161 (09/02 14:12)