※ 引述《hogo (hogo)》之銘言： : 以下的問題我想請boman回答,因為我的問題主要從您的論點而來: : : 這篇討論這麼久,主要爭議點大概就這三個, : 1. 諸葛亮(或眾將)是否將魏延視為北伐軍的繼任者 : 2. 諸葛亮到底是不是決定在他死後要撤兵 : 3. 在亮病重的期間,魏延有沒有到大本營商討軍議(至少史書沒記載他有去,除了魏略)， : 或者說，為什麼沒找魏延到大本營 : : 就正史而言,我指的是三國志裴松之註,對這三點敘述的事實為 : 1. 否，繼任者是楊儀姜維等 : 2. 是，交代由楊儀等領軍, 魏延斷後 : 3. 沒有，由費禕傳達亮的遺命,但魏略的記載似乎是有的，諸葛亮病，謂延等云： : 「我之死後，但謹自守，慎勿復來也。」令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之， : 行至?口，乃發喪。 : : boman對這三點的看法是(如果我沒理解錯的話)， : 1. 是，您的看法主要是因為魏延相當於副司令，且魏略也是這樣記載(令延攝行己事) : 2. 否，你覺得諸葛亮沒打算撤，理由是"你覺得這個撤軍計畫很差，不是亮的作風" : 3. 沒有，你覺得主帥快掛了，沒把副帥找去很奇怪。 : : 而你的這三點必須要同時成立才有效，比方說如果諸葛真的打算撤軍，那你的 : 第一點就說不通了；撤軍怎麼會不找繼任者交代後事呢，就像你說的，諸葛亮還可 : 等李福等個好幾天，大可把魏延叫來交代後事。 : : 所以你立論的重點之一是諸葛沒打算撤兵，不過問題來了，根據上面那段魏略的說法， : 諸葛是打算撤軍，只是交給魏延，那請問對於這個記載，你要說魏略記載不可信嗎? : : 為了節省時間，我先回答你可能的回應，一切都是楊儀弄權。 : 但我覺得這不可能。 : 1. 諸葛亮尚有意識，還可跟李福交代後事 : 2. 楊儀想要弄權得要聯合費禕姜維等人，甚至連李福都要搞定 : : 所以在請教您一次，你覺得上面那段魏略的記載是否可信? 《魏略》的記載應是從蜀軍的行動來判斷中，因此中間發生的支節掌握 不到重點。因此從《魏略》去判斷諸葛亮決定撤退並非適合。 我的看法是諸葛亮並沒有打算撤軍，也認為給予魏延的權限已經足夠表 明魏延會是繼任人，因此一直都沒有再特別指示。在諸葛亮真的到倒下 來不能指揮時，或者有指示楊儀等繼續北伐並請魏延回營，但楊儀與魏 延關系惡劣，並不想招魏延回來領導，也對繼續北伐沒有信心，不只楊 儀這樣，費禕應也不讚成北伐。加上魏延官大，繼續北伐只有進一步推 高魏延的權勢。於是楊儀等自行商量好撤退安排，然後去看魏延是怎樣 的態度。 魏延對北伐的態度可以講是決定了魏延的生死，魏延堅決北伐則楊儀等 會決定清除魏延，楊儀等相信不會以為魏延有機會坐諸葛亮的丞相位， 但魏延官高威望高，北伐回歸舊都也是蜀漢建國以來的重心，從軍事和 政治上要壓住魏延繼續北伐聲音相信有難度。 在發現不可以壓抑魏延時，於是決定把魏延孤軍留在前線，等曹魏來解 決魏延，對內則稱魏延兵變投魏或魏延斷後戰死也可。魏延與諸葛亮一 樣是主張北伐，發現楊儀等擅自撤退，於是趕在他們前面撤退並向成都 報告楊儀等反叛或違反軍令。楊儀等控制了部隊主力，魏延兵少，因此 撤至南谷口據險防衛，不放楊儀主力入平地，等成都方面來處理。 蜀軍主力雖然是還留在褒斜谷，形勢上並不危險，蜀軍對褒斜谷的控制 力很強，因此不論魏延屯褒谷北口或南口都不用擔心有什麼危險。出斜 谷前，蜀軍已經能運米到斜谷口並建立倉庫，斜谷口對蜀軍來講已經是 很安全的地方。 楊儀等是強攻破陣還是魏延不戰而退則很難講，王平的實力也很強，魏 延也可能無心硬拼。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.252.1.132