※ 引述《hogo (hogo)》之铭言： : 以下的问题我想请boman回答,因为我的问题主要从您的论点而来: : : 这篇讨论这麽久,主要争议点大概就这三个, : 1. 诸葛亮(或众将)是否将魏延视为北伐军的继任者 : 2. 诸葛亮到底是不是决定在他死後要撤兵 : 3. 在亮病重的期间,魏延有没有到大本营商讨军议(至少史书没记载他有去,除了魏略)， : 或者说，为什麽没找魏延到大本营 : : 就正史而言,我指的是三国志裴松之注,对这三点叙述的事实为 : 1. 否，继任者是杨仪姜维等 : 2. 是，交代由杨仪等领军, 魏延断後 : 3. 没有，由费禕传达亮的遗命,但魏略的记载似乎是有的，诸葛亮病，谓延等云： : 「我之死後，但谨自守，慎勿复来也。」令延摄行己事，密持丧去。延遂匿之， : 行至?口，乃发丧。 : : boman对这三点的看法是(如果我没理解错的话)， : 1. 是，您的看法主要是因为魏延相当於副司令，且魏略也是这样记载(令延摄行己事) : 2. 否，你觉得诸葛亮没打算撤，理由是"你觉得这个撤军计画很差，不是亮的作风" : 3. 没有，你觉得主帅快挂了，没把副帅找去很奇怪。 : : 而你的这三点必须要同时成立才有效，比方说如果诸葛真的打算撤军，那你的 : 第一点就说不通了；撤军怎麽会不找继任者交代後事呢，就像你说的，诸葛亮还可 : 等李福等个好几天，大可把魏延叫来交代後事。 : : 所以你立论的重点之一是诸葛没打算撤兵，不过问题来了，根据上面那段魏略的说法， : 诸葛是打算撤军，只是交给魏延，那请问对於这个记载，你要说魏略记载不可信吗? : : 为了节省时间，我先回答你可能的回应，一切都是杨仪弄权。 : 但我觉得这不可能。 : 1. 诸葛亮尚有意识，还可跟李福交代後事 : 2. 杨仪想要弄权得要联合费禕姜维等人，甚至连李福都要搞定 : : 所以在请教您一次，你觉得上面那段魏略的记载是否可信? 《魏略》的记载应是从蜀军的行动来判断中，因此中间发生的支节掌握 不到重点。因此从《魏略》去判断诸葛亮决定撤退并非适合。 我的看法是诸葛亮并没有打算撤军，也认为给予魏延的权限已经足够表 明魏延会是继任人，因此一直都没有再特别指示。在诸葛亮真的到倒下 来不能指挥时，或者有指示杨仪等继续北伐并请魏延回营，但杨仪与魏 延关系恶劣，并不想招魏延回来领导，也对继续北伐没有信心，不只杨 仪这样，费禕应也不赞成北伐。加上魏延官大，继续北伐只有进一步推 高魏延的权势。於是杨仪等自行商量好撤退安排，然後去看魏延是怎样 的态度。 魏延对北伐的态度可以讲是决定了魏延的生死，魏延坚决北伐则杨仪等 会决定清除魏延，杨仪等相信不会以为魏延有机会坐诸葛亮的丞相位， 但魏延官高威望高，北伐回归旧都也是蜀汉建国以来的重心，从军事和 政治上要压住魏延继续北伐声音相信有难度。 在发现不可以压抑魏延时，於是决定把魏延孤军留在前线，等曹魏来解 决魏延，对内则称魏延兵变投魏或魏延断後战死也可。魏延与诸葛亮一 样是主张北伐，发现杨仪等擅自撤退，於是赶在他们前面撤退并向成都 报告杨仪等反叛或违反军令。杨仪等控制了部队主力，魏延兵少，因此 撤至南谷口据险防卫，不放杨仪主力入平地，等成都方面来处理。 蜀军主力虽然是还留在褒斜谷，形势上并不危险，蜀军对褒斜谷的控制 力很强，因此不论魏延屯褒谷北口或南口都不用担心有什麽危险。出斜 谷前，蜀军已经能运米到斜谷口并建立仓库，斜谷口对蜀军来讲已经是 很安全的地方。 杨仪等是强攻破阵还是魏延不战而退则很难讲，王平的实力也很强，魏 延也可能无心硬拼。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 113.252.1.132