※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言： : 三國板第一梗... : 無意要戰，只是用更多一點文字說明想法 : 您舉出的3項前提，先來檢討一下: : 1.孔明一死，就必須退兵。 : 沒錯 但諸葛亮死前就可退兵，為何不退? : 2.孔明一死，魏延極可能不會奉命退軍。 : 沒錯 諸葛亮一死 魏延可能不會奉命 : 那諸葛亮未死時 魏延有什麼理由不聽令? : 3.在大敵當前，且不能將退軍宣之於口的情況下，孔明難以處置魏延。 : 這點無法理解。 : 就是因為在敵前退軍是有風險的行動，所以更該謹慎處理。 : 從軍心動搖的角度來看，諸葛亮死亡與諸葛亮重病，那一個狀況動搖的程度大? : 為了避免軍心動搖，高層必然要拿出堂皇的退兵理由， : 而既然退兵名目理由與諸葛亮的健康無關，那更沒有必要在死後才退兵。 : 又站在諸葛亮的角度來看，當然是該在未死時退兵，才能在危急時應變處理， : 死後就只能在旁邊飄阿飄 飄阿飄.... : 所以，"不能將退軍宣之於口"的理由 在下以為是不成立的 看來在下文章的擺放方式讓您誤解了。在下的原文是這樣的： 「所以，在下的結論是： 1.孔明一死，就必須退兵。 2.孔明一死，魏延極可能不會奉命退軍。 3.在大敵當前，且不能將退軍宣之於口的情況下，孔明難以處置魏延。 …… 而要化解這問題，最好的方式，以在下看來，只有一個，就是孔明乘著身體還好 時，由他自己率軍撤退，以他的威望鎮住魏延，則這些問題也就可以解決。……」 這樣您應該就不會誤解了。在下寫這三個前提的背景是：孔明已然病倒，他已經 無法親自部署撤退事宜，所以才會面臨這三個前提的困境。如果孔明當時的身體 完全足以親自處理撤退事宜而無礙，那自然也就比較不受這三個前提的影響，因 此在下才會接著說「最好的方式……」，並進而推論孔明的病況發展。 所以，假如在下上篇文內最後的推論正確，也就是「對峙的百餘日內，孔明的身 體尚佳，或病況不嚴重；出現病況／病況急轉直下是在最後一個月內的事」，則 您的第一疑問就獲得解釋：何以死前不退兵？ 因為之前沒病或不嚴重，當然不會考慮退兵；等到察覺有病且很嚴重時，病況 的發展已經讓他沒有精神體力去親自部署撤退事宜了。 至於第二疑問，顯然是取決於孔明的身體狀況。如果身體強健，魏延應該不敢 不服；但是身體不好如史實上呢？則魏延在史實上的行為已經給了我們答案。 魏延可能就會表示「丞相您可以回漢中養病，老子我繼續留下扁魏賊」，而這 正是孔明要避免的情況。 第三疑問的話，要解釋一下整個思考邏輯： 1.這是建立在孔明已經重病，無法親自處理撤退的前提下。 2.如果孔明叫來魏延，表示因為健康問題必須撤退。魏延卻回以那你回去養病 ，我繼續帶軍作戰。 3.孔明下令而魏延不從。此時孔明面臨困境： （1）以魏延違反軍令作為理由斬了他？ 可以，但要如何向全軍解釋魏延違反了哪一條軍令？ 因為我生病要退軍，魏延不肯所以我殺了他？ 這是一條路，但是對內魏延部下可能不會心服，且蜀軍一聞孔明重病 必然軍心動搖；對外，這消息只要洩露出去，司馬懿鐵定立刻很爽的 率軍攻過來。司馬懿之所以願意當烏龜，只是因他懼於孔明的能力罷 了。一旦他得知孔明死了或重病，他必然立即追殺過來，正如他史實 上所做的一樣。 以魏延這樣身份的大將，如要處斬，必須要有充分理由，否則不足以 安撫軍心。但是提出真正理由的話，是夠充分，但無異於告知魏軍「 我們出問題了，快來打喔～」；如不提理由，或其他不充分的理由， 則蜀軍自己內部，尤其是魏延直屬部隊可能會出現騷動，甚至暴動。 在下不認為孔明願意冒這風險。 （2）不做處理？ 那不但孔明威信受損，最重要的是，問題還是沒解決。 這就是難以宣之於口的原因，你必須顧慮到內外雙重因素，特別是司馬懿這 個大變因。 : 承上，活著的諸葛亮可以如何處置魏延? : 如果諸葛亮本人在死前就已經打算要退兵，也知道魏延會抗命 : 那他會怎麼做? : 若本人健康狀況許可，當然是要本人主導退兵事宜， 這當然是最好的情況，但問題是看史料上的情況推論，八成沒有辦法。 : 若必須要請人代理，那為了讓退兵順利完成，就必須讓魏延不抗命 : 聰明的做法是，在眾將面前下令要魏延主持退兵事宜， : 魏延從命就萬事ok 魏延不配合就換人主導 魏延敢積極抗命就軍法處置 在軍法處置之前的作法，不正是歷史上孔明的方法？「令延斷後，姜維次之； 若延或不從命，軍便自發。」 至於軍法處置，那正如在下上面所言，你就必須冒著極大的風險，對內是蜀軍 內亂；對外是魏軍進攻。 : 不管魏延的反應如何 活著的諸葛亮都可以名正言順的處理 是可以名正言順，但是內外的局勢不會因此而改變。你不拿出有力的理由，魏 延部下可能不會心服，而魏軍也可能有動作；你拿出有力理由，司馬懿就一定 會攻過來。 : 但諸葛亮要到死後才請人對付魏延這個障礙人物? : 實際的狀況是，諸葛亮一直到說遺言中才對退兵佈局 : 而對魏延這個大炸彈，還是請人傳話告知要退兵 : 主帥一死 退兵是上策 這點在下同意 : 但魏延不同意 諸葛亮也許也不同意 孔明不可能決定不撤退： 1.司馬懿怕的是他，不是蜀軍其他諸將。 2.在下提過的，政治穩定因素。 3.一旦得知他死，蜀軍士氣必然低落。 光是這三點，就注定孔明只能做出退兵的決定。 : (否則 為何不早點處理?就算只早一日處理，全軍在"諸葛亮"的名下開始 : 退兵，魏延也沒有資格抗命。而且一旦開始退兵，魏延也不可能回到前線) 只有身體情況良好，魏延才沒資格抗命。如果身體不好，則魏延抗命的可 能就大增，而孔明要退軍，正因為身體不好。 另外，在下不解「一旦開始退兵，魏延也不可能回到前線」這句話的意思？ : 也可能諸葛亮根本就沒有預料到魏延的反應，但不管如何， : 總司令官在陣前要死不死的時候，不把副司令官叫來交代幾句就是不合理 : 就算已經預料到魏延不會聽話，人死前抱著一絲希望哀求一下是很合理的 如果要哀求對象的個性很固執或另有用心呢？你明知哀求無用的情況下， 還會去做這個無用的舉動嗎？在下並不這麼認為。 打個比方，快死的老爸哀求兒子按照他的遺願做一些兒子不願意的行為， 而兒子不為所動或陽奉陰違，這樣的故事，並不罕見吧？ 所以也有的老爸不做這種無用的事。像金庸在《俠客行》後面附記中提到 的張詠處理的一個青年和女婿爭產業的故事就是如此。 : 如上，諸葛亮對於五丈原退兵的處理非常粗糙，幾乎到廢弛職務的程度 如果真的粗糙，那蜀軍根本退不了兵。 這不是一個人、兩個人的移動，而是超過十萬人的移動！沒有經過事先 花上相當時間做出詳盡的規劃，那你只會看到十萬人自行崩潰，就像淝 水時的前秦軍那樣，而不是有秩序的退入谷內，還能擺出反擊陣式嚇走 司馬懿。 : 結果，造成了漢軍內鬨，讓國家又失去了軍中最大的棟樑 參照記錄「令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。」，孔明是料 到了魏延可能會不理會退兵命令，看來也隱含了不得已時犧牲魏延但撤回北 伐軍的想法（因為魏延如果堅持不退而北伐軍自行撤退，則不退的魏延勢必 遭受魏軍的進攻，故說有可能會犧牲魏延。）；但他可能並沒有料到魏延會 做出燒棧道、攻擊北伐軍的行為。否則理應先行做出處置，但顯然史料上並 沒有。 所以，蜀軍內訌，應該是超出孔明意料之外的。 : 這就是在下所謂蹊蹺的所在 : 諸葛亮的行事風格不該如此草率 : 還有一個可能性，就是諸葛亮真的是暴斃，沒有機會處理退兵， : 也沒有機會留下遺言， : 所以，楊儀魏延各自認為繼承了兵權，然後打起來 : 王平也有喝斥魏延的正當理由(國家危急之際與楊儀爭權) 沒有留下遺言是不可能的。正如Ayukawayen兄所指出的，李福來問這件事就 足以證明孔明有在考慮身後事。 -- 「有幾件事你要特別注意。首先，認清楚什麼是事實，什麼又是事實 之後的真實。」王五道：「好好分清楚這兩樣東西，你就不會輕易被 自己看到、聽到的東西所欺騙，這樣一來，或許你的人生可以少掉很 多遺憾吧！」 ～～～架空小說‧《風姿正傳》‧王五～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161