※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之铭言： : 三国板第一梗... : 无意要战，只是用更多一点文字说明想法 : 您举出的3项前提，先来检讨一下: : 1.孔明一死，就必须退兵。 : 没错 但诸葛亮死前就可退兵，为何不退? : 2.孔明一死，魏延极可能不会奉命退军。 : 没错 诸葛亮一死 魏延可能不会奉命 : 那诸葛亮未死时 魏延有什麽理由不听令? : 3.在大敌当前，且不能将退军宣之於口的情况下，孔明难以处置魏延。 : 这点无法理解。 : 就是因为在敌前退军是有风险的行动，所以更该谨慎处理。 : 从军心动摇的角度来看，诸葛亮死亡与诸葛亮重病，那一个状况动摇的程度大? : 为了避免军心动摇，高层必然要拿出堂皇的退兵理由， : 而既然退兵名目理由与诸葛亮的健康无关，那更没有必要在死後才退兵。 : 又站在诸葛亮的角度来看，当然是该在未死时退兵，才能在危急时应变处理， : 死後就只能在旁边飘阿飘 飘阿飘.... : 所以，"不能将退军宣之於口"的理由 在下以为是不成立的 看来在下文章的摆放方式让您误解了。在下的原文是这样的： 「所以，在下的结论是： 1.孔明一死，就必须退兵。 2.孔明一死，魏延极可能不会奉命退军。 3.在大敌当前，且不能将退军宣之於口的情况下，孔明难以处置魏延。 …… 而要化解这问题，最好的方式，以在下看来，只有一个，就是孔明乘着身体还好 时，由他自己率军撤退，以他的威望镇住魏延，则这些问题也就可以解决。……」 这样您应该就不会误解了。在下写这三个前提的背景是：孔明已然病倒，他已经 无法亲自部署撤退事宜，所以才会面临这三个前提的困境。如果孔明当时的身体 完全足以亲自处理撤退事宜而无碍，那自然也就比较不受这三个前提的影响，因 此在下才会接着说「最好的方式……」，并进而推论孔明的病况发展。 所以，假如在下上篇文内最後的推论正确，也就是「对峙的百余日内，孔明的身 体尚佳，或病况不严重；出现病况／病况急转直下是在最後一个月内的事」，则 您的第一疑问就获得解释：何以死前不退兵？ 因为之前没病或不严重，当然不会考虑退兵；等到察觉有病且很严重时，病况 的发展已经让他没有精神体力去亲自部署撤退事宜了。 至於第二疑问，显然是取决於孔明的身体状况。如果身体强健，魏延应该不敢 不服；但是身体不好如史实上呢？则魏延在史实上的行为已经给了我们答案。 魏延可能就会表示「丞相您可以回汉中养病，老子我继续留下扁魏贼」，而这 正是孔明要避免的情况。 第三疑问的话，要解释一下整个思考逻辑： 1.这是建立在孔明已经重病，无法亲自处理撤退的前提下。 2.如果孔明叫来魏延，表示因为健康问题必须撤退。魏延却回以那你回去养病 ，我继续带军作战。 3.孔明下令而魏延不从。此时孔明面临困境： （1）以魏延违反军令作为理由斩了他？ 可以，但要如何向全军解释魏延违反了哪一条军令？ 因为我生病要退军，魏延不肯所以我杀了他？ 这是一条路，但是对内魏延部下可能不会心服，且蜀军一闻孔明重病 必然军心动摇；对外，这消息只要泄露出去，司马懿铁定立刻很爽的 率军攻过来。司马懿之所以愿意当乌龟，只是因他惧於孔明的能力罢 了。一旦他得知孔明死了或重病，他必然立即追杀过来，正如他史实 上所做的一样。 以魏延这样身份的大将，如要处斩，必须要有充分理由，否则不足以 安抚军心。但是提出真正理由的话，是够充分，但无异於告知魏军「 我们出问题了，快来打喔～」；如不提理由，或其他不充分的理由， 则蜀军自己内部，尤其是魏延直属部队可能会出现骚动，甚至暴动。 在下不认为孔明愿意冒这风险。 （2）不做处理？ 那不但孔明威信受损，最重要的是，问题还是没解决。 这就是难以宣之於口的原因，你必须顾虑到内外双重因素，特别是司马懿这 个大变因。 : 承上，活着的诸葛亮可以如何处置魏延? : 如果诸葛亮本人在死前就已经打算要退兵，也知道魏延会抗命 : 那他会怎麽做? : 若本人健康状况许可，当然是要本人主导退兵事宜， 这当然是最好的情况，但问题是看史料上的情况推论，八成没有办法。 : 若必须要请人代理，那为了让退兵顺利完成，就必须让魏延不抗命 : 聪明的做法是，在众将面前下令要魏延主持退兵事宜， : 魏延从命就万事ok 魏延不配合就换人主导 魏延敢积极抗命就军法处置 在军法处置之前的作法，不正是历史上孔明的方法？「令延断後，姜维次之； 若延或不从命，军便自发。」 至於军法处置，那正如在下上面所言，你就必须冒着极大的风险，对内是蜀军 内乱；对外是魏军进攻。 : 不管魏延的反应如何 活着的诸葛亮都可以名正言顺的处理 是可以名正言顺，但是内外的局势不会因此而改变。你不拿出有力的理由，魏 延部下可能不会心服，而魏军也可能有动作；你拿出有力理由，司马懿就一定 会攻过来。 : 但诸葛亮要到死後才请人对付魏延这个障碍人物? : 实际的状况是，诸葛亮一直到说遗言中才对退兵布局 : 而对魏延这个大炸弹，还是请人传话告知要退兵 : 主帅一死 退兵是上策 这点在下同意 : 但魏延不同意 诸葛亮也许也不同意 孔明不可能决定不撤退： 1.司马懿怕的是他，不是蜀军其他诸将。 2.在下提过的，政治稳定因素。 3.一旦得知他死，蜀军士气必然低落。 光是这三点，就注定孔明只能做出退兵的决定。 : (否则 为何不早点处理?就算只早一日处理，全军在"诸葛亮"的名下开始 : 退兵，魏延也没有资格抗命。而且一旦开始退兵，魏延也不可能回到前线) 只有身体情况良好，魏延才没资格抗命。如果身体不好，则魏延抗命的可 能就大增，而孔明要退军，正因为身体不好。 另外，在下不解「一旦开始退兵，魏延也不可能回到前线」这句话的意思？ : 也可能诸葛亮根本就没有预料到魏延的反应，但不管如何， : 总司令官在阵前要死不死的时候，不把副司令官叫来交代几句就是不合理 : 就算已经预料到魏延不会听话，人死前抱着一丝希望哀求一下是很合理的 如果要哀求对象的个性很固执或另有用心呢？你明知哀求无用的情况下， 还会去做这个无用的举动吗？在下并不这麽认为。 打个比方，快死的老爸哀求儿子按照他的遗愿做一些儿子不愿意的行为， 而儿子不为所动或阳奉阴违，这样的故事，并不罕见吧？ 所以也有的老爸不做这种无用的事。像金庸在《侠客行》後面附记中提到 的张咏处理的一个青年和女婿争产业的故事就是如此。 : 如上，诸葛亮对於五丈原退兵的处理非常粗糙，几乎到废弛职务的程度 如果真的粗糙，那蜀军根本退不了兵。 这不是一个人、两个人的移动，而是超过十万人的移动！没有经过事先 花上相当时间做出详尽的规划，那你只会看到十万人自行崩溃，就像淝 水时的前秦军那样，而不是有秩序的退入谷内，还能摆出反击阵式吓走 司马懿。 : 结果，造成了汉军内哄，让国家又失去了军中最大的栋梁 参照记录「令延断後，姜维次之；若延或不从命，军便自发。」，孔明是料 到了魏延可能会不理会退兵命令，看来也隐含了不得已时牺牲魏延但撤回北 伐军的想法（因为魏延如果坚持不退而北伐军自行撤退，则不退的魏延势必 遭受魏军的进攻，故说有可能会牺牲魏延。）；但他可能并没有料到魏延会 做出烧栈道、攻击北伐军的行为。否则理应先行做出处置，但显然史料上并 没有。 所以，蜀军内讧，应该是超出孔明意料之外的。 : 这就是在下所谓蹊跷的所在 : 诸葛亮的行事风格不该如此草率 : 还有一个可能性，就是诸葛亮真的是暴毙，没有机会处理退兵， : 也没有机会留下遗言， : 所以，杨仪魏延各自认为继承了兵权，然後打起来 : 王平也有喝斥魏延的正当理由(国家危急之际与杨仪争权) 没有留下遗言是不可能的。正如Ayukawayen兄所指出的，李福来问这件事就 足以证明孔明有在考虑身後事。 -- 「有几件事你要特别注意。首先，认清楚什麽是事实，什麽又是事实 之後的真实。」王五道：「好好分清楚这两样东西，你就不会轻易被 自己看到、听到的东西所欺骗，这样一来，或许你的人生可以少掉很 多遗憾吧！」 ～～～架空小说‧《风姿正传》‧王五～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161