: 推 rtmann:推，這樣說來從淮南三叛也可以看出司馬勢力的日益鞏固， 04/15 12:08 : → Hartmann:所以起事的訴求就越來越低了。又，那不知鄧艾建議的淮南 04/15 12:08 ^^^^^^^^^^^^^^ : → Hartmann:屯田是屯在別的地方，還是在曹操的基礎上擴大屯田？ 04/15 12:09 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 《晉書‧食貨志》標示了《鄧艾傳》並未明言的淮南屯田範圍如下： 北臨淮水，自鍾離而南橫石以西，盡沘水四百餘里 據譚其驤《中國歷史地圖集》，鄧艾建議的區域是將芍陂包括在內的更大範圍的屯田，應 當是在舊有基礎上擴建的成果。 另外上文有些地方沒有交代清楚，據萬繩楠看法屯田以許昌與淮南為兩大重心指的是 民屯。淮南屯田其實早於209年，倉慈於建安中任綏集督尉、劉馥於200~208年間任揚州刺 史都有屯田政績，但其性質應當是民屯。《武帝紀》記載曹操於209年「軍合肥」並「開芍 陂屯田」，則應當是軍屯的開始。 民屯在後期的重要性可能大不如前。鄧艾在上奏中強調許昌的屯田因距離前線遙遠， 長途運輸反而帶來不便。於是魏國省併許昌民屯，大力擴張淮南軍屯。鄧艾原本提議以 淮南二萬、淮北三萬的配置輪休屯田，但諸葛誕反叛時能夠「斂淮南及淮北郡縣屯田口十 餘萬官兵」，可知當地屯田規模不斷擴大，吳國於240年發動芍陂之役不是沒有原因的。 最後，由毌丘儉反叛時「淮南將士父母妻子皆在內州」的資料來看，淮南屯田將士的 家屬與士家制的軍隊家屬一樣留在內地（當以鄴城為主）充作人質，曹魏對將士以及屯 田的控制嚴密由此可見。諷刺的是這樣中央集權的體制反為司馬氏利用，一心向魏的邊將 雖前仆後繼，仍紛紛敗在穩固的體制下。淮南三叛的平定同時象徵司馬氏徹底掌握國家精 銳的中外軍，因此260年曹髦以天子之尊討伐司馬昭，竟拿不出個像樣的軍隊，也沒有任何 外兵可供召喚，只能「率殿中宿尉蒼頭官僮鼓譟而出」，親自揮劍作戰。年紀尚未大學畢 業卻辯倒諸多學士的皇帝就此殺身殉國，格外引人欷噓。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.18.23