: 推 rtmann:推，这样说来从淮南三叛也可以看出司马势力的日益巩固， 04/15 12:08 : → Hartmann:所以起事的诉求就越来越低了。又，那不知邓艾建议的淮南 04/15 12:08 ^^^^^^^^^^^^^^ : → Hartmann:屯田是屯在别的地方，还是在曹操的基础上扩大屯田？ 04/15 12:09 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 《晋书‧食货志》标示了《邓艾传》并未明言的淮南屯田范围如下： 北临淮水，自锺离而南横石以西，尽沘水四百余里 据谭其骧《中国历史地图集》，邓艾建议的区域是将芍陂包括在内的更大范围的屯田，应 当是在旧有基础上扩建的成果。 另外上文有些地方没有交代清楚，据万绳楠看法屯田以许昌与淮南为两大重心指的是 民屯。淮南屯田其实早於209年，仓慈於建安中任绥集督尉、刘馥於200~208年间任扬州刺 史都有屯田政绩，但其性质应当是民屯。《武帝纪》记载曹操於209年「军合肥」并「开芍 陂屯田」，则应当是军屯的开始。 民屯在後期的重要性可能大不如前。邓艾在上奏中强调许昌的屯田因距离前线遥远， 长途运输反而带来不便。於是魏国省并许昌民屯，大力扩张淮南军屯。邓艾原本提议以 淮南二万、淮北三万的配置轮休屯田，但诸葛诞反叛时能够「敛淮南及淮北郡县屯田口十 余万官兵」，可知当地屯田规模不断扩大，吴国於240年发动芍陂之役不是没有原因的。 最後，由毋丘俭反叛时「淮南将士父母妻子皆在内州」的资料来看，淮南屯田将士的 家属与士家制的军队家属一样留在内地（当以邺城为主）充作人质，曹魏对将士以及屯 田的控制严密由此可见。讽刺的是这样中央集权的体制反为司马氏利用，一心向魏的边将 虽前仆後继，仍纷纷败在稳固的体制下。淮南三叛的平定同时象徵司马氏彻底掌握国家精 锐的中外军，因此260年曹髦以天子之尊讨伐司马昭，竟拿不出个像样的军队，也没有任何 外兵可供召唤，只能「率殿中宿尉苍头官僮鼓噪而出」，亲自挥剑作战。年纪尚未大学毕 业却辩倒诸多学士的皇帝就此杀身殉国，格外引人欷嘘。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.18.23