※ 引述《hongmorning (Star)》之銘言： : 在諸葛亮北伐的後期 跟司馬懿叫戰 但司馬懿就是不戰 覺得有個疑問 : 為什麼不像官渡之戰中 曹操用投石車砸了袁紹的箭塔 : 學曹操直接用投石車 用石塊砸魏軍營 這樣司馬懿要守也守不住 官渡戰中是曹操採守勢...袁紹蓋箭塔是用來攻曹軍的陣地... 所以曹軍才會用霹靂車拆人家箭塔... 諸葛亮北伐碰到的是司馬懿一整條防線... 霹靂車也不是大砲或非彈..轟一塊大石過去了不起撞破一兩個柵欄... 打死一兩個兵...你轟個幾千顆石頭過去 搞不好也只是逼人家把防線的一個點往後拉個一里.. 再說黃土地上搞不好也找不到那麼多石頭... 就算有有要開採也是很費成本的... : 是想過地形的問題 : 官渡是平原地形 五丈原附近是山地 投石車可能不方便行動 : 不過 孔明在打陳倉時 可以派出一堆攻城武器 : 把投石車直接開出去 應該不會是問題吧?? : 再來是火攻問題 也想過為什麼他不學陸遜火燒連營六百里來放火燒魏軍 : 第一個想到的是魏軍駐紮地的問題 可能不適合放火 : 劉備一轉移陣地到山林裡 馬上就被陸遜燒光光了 要火攻也要有人可以點火..也要點夠多火...只要守者守得好 你連要放火的機會都沒有..更不要說是火燒連營了... 夷陵一仗劉備還是備在鬆懈...正史上也沒有"火燒連營"那麼誇張的事.. 應該是吳軍先放火燒了一部分蜀軍的營寨... 然後造成蜀軍骨牌性的崩潰吧.. : 不過這又讓我想到的一個問題是 : 如果兩軍對峙 你要求戰 對方死不出戰 如劉備vs陸遜 諸葛亮vs司馬懿 : 你不能久戰 但對手可以 真的是沒辦法把對方誘出來戰或逼對方撤退嗎 : 尤其是對手很有耐心跟你耗的時候 : 這是最近重看三國演義想到的問題 我知道三國演義跟正史差很多的 : 不過還是有不懂的地方 請教大家一下 謝謝大家 其實防守是一件很困難的事... 你要佈一條幾十公里長的防線..每一個據點都要分兵駐守... 但敵人卻可以集中兵力攻打一點...因此這考驗統帥的調度能力... 並不是每個防守者都可以守得像陸遜或司馬一樣的... 再者..一直防守的統帥會承受很多壓力..不是來自上層..可能是來自基層.. 假設你是小兵在前線...看到敵人在你陣前打手槍.. 但上面命令卻是絕對不可以衝出去..不可以開戰.. 偷放冷箭還要判軍法... 那你會怎麼反應..應該會罵上面的人"白癡"或"娘炮"或"沒guts"吧... 因此守軍統帥還得撐住這種壓力才行...這在夷陵戰中陸遜的情況最明顯... 劉備沒動腦筋到這方面...要不然搞不好戰果會不一樣... -- 拙著 <滅蜀記> 2008年12月12日台灣出版, 惠請各位支持批評指教。 Blog: http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.165.4.89