※ 引述《hongmorning (Star)》之铭言： : 在诸葛亮北伐的後期 跟司马懿叫战 但司马懿就是不战 觉得有个疑问 : 为什麽不像官渡之战中 曹操用投石车砸了袁绍的箭塔 : 学曹操直接用投石车 用石块砸魏军营 这样司马懿要守也守不住 官渡战中是曹操采守势...袁绍盖箭塔是用来攻曹军的阵地... 所以曹军才会用霹雳车拆人家箭塔... 诸葛亮北伐碰到的是司马懿一整条防线... 霹雳车也不是大炮或非弹..轰一块大石过去了不起撞破一两个栅栏... 打死一两个兵...你轰个几千颗石头过去 搞不好也只是逼人家把防线的一个点往後拉个一里.. 再说黄土地上搞不好也找不到那麽多石头... 就算有有要开采也是很费成本的... : 是想过地形的问题 : 官渡是平原地形 五丈原附近是山地 投石车可能不方便行动 : 不过 孔明在打陈仓时 可以派出一堆攻城武器 : 把投石车直接开出去 应该不会是问题吧?? : 再来是火攻问题 也想过为什麽他不学陆逊火烧连营六百里来放火烧魏军 : 第一个想到的是魏军驻紮地的问题 可能不适合放火 : 刘备一转移阵地到山林里 马上就被陆逊烧光光了 要火攻也要有人可以点火..也要点够多火...只要守者守得好 你连要放火的机会都没有..更不要说是火烧连营了... 夷陵一仗刘备还是备在松懈...正史上也没有"火烧连营"那麽夸张的事.. 应该是吴军先放火烧了一部分蜀军的营寨... 然後造成蜀军骨牌性的崩溃吧.. : 不过这又让我想到的一个问题是 : 如果两军对峙 你要求战 对方死不出战 如刘备vs陆逊 诸葛亮vs司马懿 : 你不能久战 但对手可以 真的是没办法把对方诱出来战或逼对方撤退吗 : 尤其是对手很有耐心跟你耗的时候 : 这是最近重看三国演义想到的问题 我知道三国演义跟正史差很多的 : 不过还是有不懂的地方 请教大家一下 谢谢大家 其实防守是一件很困难的事... 你要布一条几十公里长的防线..每一个据点都要分兵驻守... 但敌人却可以集中兵力攻打一点...因此这考验统帅的调度能力... 并不是每个防守者都可以守得像陆逊或司马一样的... 再者..一直防守的统帅会承受很多压力..不是来自上层..可能是来自基层.. 假设你是小兵在前线...看到敌人在你阵前打手枪.. 但上面命令却是绝对不可以冲出去..不可以开战.. 偷放冷箭还要判军法... 那你会怎麽反应..应该会骂上面的人"白痴"或"娘炮"或"没guts"吧... 因此守军统帅还得撑住这种压力才行...这在夷陵战中陆逊的情况最明显... 刘备没动脑筋到这方面...要不然搞不好战果会不一样... -- 拙着 <灭蜀记> 2008年12月12日台湾出版, 惠请各位支持批评指教。 Blog: http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 216.165.4.89