※ 引述《boman (暴 民)》之銘言： : 《呂乂傳》提及呂乂能做到「無逃竄者」，表明前面所講「多不相救」是指諸 : 葛亮從國內招唔到兵補充漢中前線，逃兵嚴重則顯示諸葛亮的領導是出了問題 : ，從指明是連年出軍也顯示了原因所在。 嗯，暴民兄見解與我相同，只是網路上有人愛拿這段擴大解讀武侯治蜀無方罷了 : 你的推理恐怕沒有仔細考證，又沒有考慮史料的記載是否屬實，同是《晉書．宣 : 帝紀》提到「青龍元年，穿成國渠，築臨晉陂，溉田數千頃，國以充實焉。」這 : 不就是曹魏屯田興農之舉的事實，怎會是不聞，魏國在前線大舉屯田也是常制， 不是沒看到，是看了月旦裡這段文字，讓我對晉書條記載有所保留 節錄自月旦群英討論區： ****** 在閱讀《三國食貨志》之後，對於魏、蜀、吳的農業與經濟會有更進一步的認識， 最特殊的就是，魏國的新興水利設施，往往只是只求近利，卻遺害甚大。 《三國食貨志》四、農業-部分節錄： 魏諸陂多遏流水造成，頗背自然之理，且修治弗堅，常虞潰決，故雖收一時之利， 漸則民苦其害。又諸陂積水所封掩之地，面積至廣，在土曠人稀之時，自不患無餘 地蓄水，而在戶口漸增之後，則諸陂之封淹廣土，資足增加耕地不足之恐慌，水利 反成水害，不能不歸咎於興治者之圖近志遠矣。 ****** 加上蜀漢連年向關中用兵，三國志及晉書均提到諸葛搶奪上邽之麥 故我會懷疑關中的糧產消耗也蠻可觀的。 所以才沒有聯想青龍元年的糧穀能不能救青龍三年饑荒 不過這段推判跟諸葛治蜀較無關聯，我也蠻懷疑那五百觳屬五丈原之說 就此打住 : 戶增八萬而口增四萬可不是怎樣理想的數據， 是不怎麼理想，不過以戰亂局勢而言，也沒有苛責的空間 蜀漢屢次北伐用兵是不爭的事實 -- http://mypaper.pchome.com.tw/news/bcaeriro/3/1311027851/20081105092920/ 看到作家對自己作品的講評 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.10.18 ※ 編輯: Kiri1enko 來自: 61.67.10.18 (11/28 16:25)