※ 引述《boman (暴 民)》之铭言： : 《吕乂传》提及吕乂能做到「无逃窜者」，表明前面所讲「多不相救」是指诸 : 葛亮从国内招唔到兵补充汉中前线，逃兵严重则显示诸葛亮的领导是出了问题 : ，从指明是连年出军也显示了原因所在。 嗯，暴民兄见解与我相同，只是网路上有人爱拿这段扩大解读武侯治蜀无方罢了 : 你的推理恐怕没有仔细考证，又没有考虑史料的记载是否属实，同是《晋书．宣 : 帝纪》提到「青龙元年，穿成国渠，筑临晋陂，溉田数千顷，国以充实焉。」这 : 不就是曹魏屯田兴农之举的事实，怎会是不闻，魏国在前线大举屯田也是常制， 不是没看到，是看了月旦里这段文字，让我对晋书条记载有所保留 节录自月旦群英讨论区： ****** 在阅读《三国食货志》之後，对於魏、蜀、吴的农业与经济会有更进一步的认识， 最特殊的就是，魏国的新兴水利设施，往往只是只求近利，却遗害甚大。 《三国食货志》四、农业-部分节录： 魏诸陂多遏流水造成，颇背自然之理，且修治弗坚，常虞溃决，故虽收一时之利， 渐则民苦其害。又诸陂积水所封掩之地，面积至广，在土旷人稀之时，自不患无余 地蓄水，而在户口渐增之後，则诸陂之封淹广土，资足增加耕地不足之恐慌，水利 反成水害，不能不归咎於兴治者之图近志远矣。 ****** 加上蜀汉连年向关中用兵，三国志及晋书均提到诸葛抢夺上邽之麦 故我会怀疑关中的粮产消耗也蛮可观的。 所以才没有联想青龙元年的粮谷能不能救青龙三年饥荒 不过这段推判跟诸葛治蜀较无关联，我也蛮怀疑那五百觳属五丈原之说 就此打住 : 户增八万而口增四万可不是怎样理想的数据， 是不怎麽理想，不过以战乱局势而言，也没有苛责的空间 蜀汉屡次北伐用兵是不争的事实 -- http://mypaper.pchome.com.tw/news/bcaeriro/3/1311027851/20081105092920/ 看到作家对自己作品的讲评 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.10.18 ※ 编辑: Kiri1enko 来自: 61.67.10.18 (11/28 16:25)