作者hsuweityng (墮落之風ﰠ )
看板SAN
標題[問題] 資治通鑑
時間Sat Nov 15 14:02:32 2008
最近想買一本資治通鑑來看
因為個人比較偏好編年體的寫法
想請問資治通鑑和三國志之間會不會出現不同的史實描述?
例如兩者對同一史實出現不同的描述
何者較為可信
另外推薦柏楊版的資治通鑑嗎?
因為他好像註解得蠻詳細的
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.15.80
1F：推 oldfatcat:清大的張元老師會告訴你：買中華書局的胡三省注本 11/15 17:51
2F：推 TACH1BANA:張老師覺得李宗侗、夏德儀教授校註的商務版如何？ 11/15 22:30
3F：→ TACH1BANA:當然這是買不到了，只能在圖書館讀到。 11/15 22:30
4F：→ TACH1BANA:又臺灣古籍出版社70冊的通鑑，應是"今注"最詳者。 11/15 22:33
5F：→ TACH1BANA:這種巨帙套書要以一兩"本"打發，只有碰運氣看看能否找到 11/15 22:37
6F：→ TACH1BANA:早期出的文化圖書(景印)版或宏業書局(鉛字)版了。 11/15 22:40
7F：推 gfdsa:柏陽的通鑑錯誤不少 11/16 15:18
8F：推 nonverbal:張元老師也有在台大教課 應該是去清大當客座... 11/16 19:00
9F：→ nonverbal:而且他酷愛胡三省 上資治通鑑都用胡三省 11/16 19:00
10F：推 sp1234:是喔 我還蠻喜歡看柏揚的 白話的很容易懂 11/17 03:06
11F：推 sunsand:恩 樓樓上說反了 應該是在台大客座 11/17 19:53
12F：推 Hartmann:張元老師上的課很生動，非常值得去上 11/17 21:50
13F：→ oldfatcat:八樓仁兄，張元老師是清大專任，台大才是客座唷 ^^ 11/17 22:58
14F：推 nonverbal:算了 我也沒搞清楚過...XD感謝指正 11/18 03:27