作者hsuweityng (堕落之风ﰠ )
看板SAN
标题[问题] 资治通监
时间Sat Nov 15 14:02:32 2008
最近想买一本资治通监来看
因为个人比较偏好编年体的写法
想请问资治通监和三国志之间会不会出现不同的史实描述?
例如两者对同一史实出现不同的描述
何者较为可信
另外推荐柏杨版的资治通监吗?
因为他好像注解得蛮详细的
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.15.80
1F：推 oldfatcat:清大的张元老师会告诉你：买中华书局的胡三省注本 11/15 17:51
2F：推 TACH1BANA:张老师觉得李宗侗、夏德仪教授校注的商务版如何？ 11/15 22:30
3F：→ TACH1BANA:当然这是买不到了，只能在图书馆读到。 11/15 22:30
4F：→ TACH1BANA:又台湾古籍出版社70册的通监，应是"今注"最详者。 11/15 22:33
5F：→ TACH1BANA:这种巨帙套书要以一两"本"打发，只有碰运气看看能否找到 11/15 22:37
6F：→ TACH1BANA:早期出的文化图书(景印)版或宏业书局(铅字)版了。 11/15 22:40
7F：推 gfdsa:柏阳的通监错误不少 11/16 15:18
8F：推 nonverbal:张元老师也有在台大教课 应该是去清大当客座... 11/16 19:00
9F：→ nonverbal:而且他酷爱胡三省 上资治通监都用胡三省 11/16 19:00
10F：推 sp1234:是喔 我还蛮喜欢看柏扬的 白话的很容易懂 11/17 03:06
11F：推 sunsand:恩 楼楼上说反了 应该是在台大客座 11/17 19:53
12F：推 Hartmann:张元老师上的课很生动，非常值得去上 11/17 21:50
13F：→ oldfatcat:八楼仁兄，张元老师是清大专任，台大才是客座唷 ^^ 11/17 22:58
14F：推 nonverbal:算了 我也没搞清楚过...XD感谢指正 11/18 03:27