作者Lordaeron (Terry)
看板SAN
標題Re: 再提一下子午谷事（推文的回覆一）
時間Tue Oct 14 16:54:34 2008
※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 麋家對劉備如何? 不就照你講的推論, 又是親戚, 又是金主的, 又是老臣,
: : 應該更重呢
: : 劉備在世時, 吳壹領的沒魏延的重, 劉備去世時, 更沒提到吳壹
: : 如何如何, 吳壹除了是皇親以外, 何功也? 李恢呢?
: 再強調一次，我不是指「吳壹比魏延重要」
: 你要認為蜀漢大將軍除了魏延無人可當那就請自便了
你是來亂的呢, 是你說吳壹是三號, 因為他是皇親,
我說你的立論是笑話, 用這種方式來提吳壹. 要輪也要輪到李恢
: : 等你有本事拾完人家的牙慧後, 再來說研究吧.
: 討論到這邊就可以免了
: 選擇性回文，亂扣帽子，在推文漫罵，這樣已經沒有討論意義，
: 純粹只是意氣之爭了
: 送給你一句話吧：「當一個人對某些人，己有設定立場時，再怎樣他都能挑錯。
: 反正該替
: 辯護的，我也說了，信不信，就看個人，勉強不得的」
: 當然你說這話也可以用在我身上，我也不反對的。我修為還沒這麼高。 :D
: 共勉之吧...不過你老大概懶得跟我共勉之了，這樣也好 XD
我對小白們該講的都已經講了, 但有些人是白一背子的.
有些人好一些, 提一下會發覺自己的問題.
我來POST 魏延的計劃本來是來討論的, 結果跑了一票什麼都不懂的
人跑出來耍白, 還能振振有詞的白, 實在是一代不如一代.
: 順帶一提，
: 有沒有板友能為我解惑，
: 吳壹的關中都督是督哪裡的，還是只是個虛職？
--
簡單的tabbed telnet client.
只support password authentication 的ssh client.
下載:
http://tinyurl.com/46e75l
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.105.220
1F：噓 Iser1ohn:說你自己吧，大白，人家說吳壹是三號豈止說國戚？ 10/14 17:01
2F：→ colamonster:請循其本，你說誰是劉備留下來的重臣，我就舉出吳壹， 10/14 17:05
3F：→ colamonster:說他的功績勳位只亞於魏延，順帶提到他是皇親，有加分 10/14 17:06
4F：→ colamonster:作用。結果你對前者一字不提，抓著皇親猛打，好像我是 10/14 17:06
5F：→ colamonster:因為吳壹是皇親才選他的，這麼講馬岱也是皇親呢，你 10/14 17:07
6F：→ colamonster:不如提馬岱得了？你不喜歡別人栽贓你，也請不要栽贓 10/14 17:07
7F：→ colamonster:別人。 10/14 17:07
8F：→ colamonster:至於吳壹是不是三號，我說過了，我不知道；只是說到能 10/14 17:08
9F：→ colamonster:繼承魏延的人選，他似乎算的上其中之一而已。y 10/14 17:09
10F：→ colamonster:馬岱這個例子不是很好(因為馬超之女不是直接嫁給皇帝) 10/14 17:11
11F：→ colamonster:總之我要說的是「我沒有把因為是皇親當作吳壹能成為」 10/14 17:12
12F：→ colamonster:「大將軍的唯一理由」，那是你誤解了。 10/14 17:13
13F：→ Lordaeron:要講功,請先看李恢. 10/14 17:46
14F：→ Lordaeron:是你沒看清楚我講的,吳壹在劉備時代有何功可跟李恢相比? 10/14 17:51
15F：→ Lordaeron:你只拿皇親來講, 有麋竺作反例,講功,有李恢. 10/14 17:51
16F：→ Lordaeron:怎麼都輪不到他. 10/14 17:52
17F：→ colamonster:你要講李恢我是沒有意見的，我也只是在問有沒有可繼 10/14 18:38
18F：→ colamonster:魏延。不過想問一下，李恢位不過安漢將軍，為什麼你 10/14 18:38
19F：→ colamonster:這麼中意他？ 10/14 18:38
20F：→ Lordaeron:軍功,劉備一直都是用人為能,就跟用法正一樣. 10/14 19:23
21F：→ Lordaeron:而吳壹連傳都沒立,相信是有他的原因的. 10/14 19:25
22F：→ colamonster:陳壽的理由是「失其行事」，蜀漢無史，這很正常。 10/14 19:58
23F：→ colamonster:吳壹曾經跟魏延一起破費瑤，又派任漢中都督等大任， 10/14 19:59
24F：→ colamonster:能力應該是不會太差的。 10/14 19:59
25F：噓 tckjim:討論到最後就人身攻擊為免也太沒風度 10/14 20:33
26F：噓 shernway:真的沒啥風度 10/14 23:49
27F：→ ArkingChen:因為沒立傳→沒有能力。這是什麼邏輯啊？ 10/15 04:23
28F：→ ArkingChen:所以劉璋、袁術都很有能力就是了。 10/15 04:24
29F：→ ArkingChen:李恢建興九年就去世啦，他是要從地獄回來接替魏延嗎？ 10/15 04:28
30F：→ Lordaeron:最後無能者都能在亂世中雄據一方. 10/15 08:25
31F：→ Lordaeron:能力不太差的話,要失其行事實在是有點說不過去. 10/15 08:29
32F：→ Lordaeron:當然,能力和軍功有時也是兩回事,但只要有足夠的軍功事蹟 10/15 08:30
33F：→ Lordaeron:如何能失其行事呢. 10/15 08:30
34F：→ Landius:家大業大與懂人情事故之間有啥直接關聯性嗎?? 10/15 09:46
35F：→ Lordaeron:關聯在於少爺不用懂事. 10/15 09:59
36F：→ siliver:功績勳位再度被忽視,該說是選擇性視障嗎 =.=a 10/15 10:32
38F：→ siliver:吳懿在諸葛亮北伐時是左將軍,在軍中僅次於諸葛亮魏延, 10/15 11:09
39F：→ siliver:說他是三號有啥問題?? 10/15 11:10
40F：噓 wwf200010:我又來了 科科 10/16 12:41
41F：噓 BIGGER:沒風度 10/31 19:23
42F：推 mineko:整篇就看到...李恢李恢李恢李恢.......囧 11/08 18:11
43F：噓 roger214:這麼久 還是這德性啊 11/18 01:49