作者Lordaeron (Terry)
看板SAN
标题Re: 再提一下子午谷事（推文的回覆一）
时间Tue Oct 14 16:54:34 2008
※ 引述《colamonster (可乐怪)》之铭言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言：
: : 麋家对刘备如何? 不就照你讲的推论, 又是亲戚, 又是金主的, 又是老臣,
: : 应该更重呢
: : 刘备在世时, 吴壹领的没魏延的重, 刘备去世时, 更没提到吴壹
: : 如何如何, 吴壹除了是皇亲以外, 何功也? 李恢呢?
: 再强调一次，我不是指「吴壹比魏延重要」
: 你要认为蜀汉大将军除了魏延无人可当那就请自便了
你是来乱的呢, 是你说吴壹是三号, 因为他是皇亲,
我说你的立论是笑话, 用这种方式来提吴壹. 要轮也要轮到李恢
: : 等你有本事拾完人家的牙慧後, 再来说研究吧.
: 讨论到这边就可以免了
: 选择性回文，乱扣帽子，在推文漫骂，这样已经没有讨论意义，
: 纯粹只是意气之争了
: 送给你一句话吧：「当一个人对某些人，己有设定立场时，再怎样他都能挑错。
: 反正该替
: 辩护的，我也说了，信不信，就看个人，勉强不得的」
: 当然你说这话也可以用在我身上，我也不反对的。我修为还没这麽高。 :D
: 共勉之吧...不过你老大概懒得跟我共勉之了，这样也好 XD
我对小白们该讲的都已经讲了, 但有些人是白一背子的.
有些人好一些, 提一下会发觉自己的问题.
我来POST 魏延的计划本来是来讨论的, 结果跑了一票什麽都不懂的
人跑出来耍白, 还能振振有词的白, 实在是一代不如一代.
: 顺带一提，
: 有没有板友能为我解惑，
: 吴壹的关中都督是督哪里的，还是只是个虚职？
--
简单的tabbed telnet client.
只support password authentication 的ssh client.
下载:
http://tinyurl.com/46e75l
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.105.220
1F：嘘 Iser1ohn:说你自己吧，大白，人家说吴壹是三号岂止说国戚？ 10/14 17:01
2F：→ colamonster:请循其本，你说谁是刘备留下来的重臣，我就举出吴壹， 10/14 17:05
3F：→ colamonster:说他的功绩勳位只亚於魏延，顺带提到他是皇亲，有加分 10/14 17:06
4F：→ colamonster:作用。结果你对前者一字不提，抓着皇亲猛打，好像我是 10/14 17:06
5F：→ colamonster:因为吴壹是皇亲才选他的，这麽讲马岱也是皇亲呢，你 10/14 17:07
6F：→ colamonster:不如提马岱得了？你不喜欢别人栽赃你，也请不要栽赃 10/14 17:07
7F：→ colamonster:别人。 10/14 17:07
8F：→ colamonster:至於吴壹是不是三号，我说过了，我不知道；只是说到能 10/14 17:08
9F：→ colamonster:继承魏延的人选，他似乎算的上其中之一而已。y 10/14 17:09
10F：→ colamonster:马岱这个例子不是很好(因为马超之女不是直接嫁给皇帝) 10/14 17:11
11F：→ colamonster:总之我要说的是「我没有把因为是皇亲当作吴壹能成为」 10/14 17:12
12F：→ colamonster:「大将军的唯一理由」，那是你误解了。 10/14 17:13
13F：→ Lordaeron:要讲功,请先看李恢. 10/14 17:46
14F：→ Lordaeron:是你没看清楚我讲的,吴壹在刘备时代有何功可跟李恢相比? 10/14 17:51
15F：→ Lordaeron:你只拿皇亲来讲, 有麋竺作反例,讲功,有李恢. 10/14 17:51
16F：→ Lordaeron:怎麽都轮不到他. 10/14 17:52
17F：→ colamonster:你要讲李恢我是没有意见的，我也只是在问有没有可继 10/14 18:38
18F：→ colamonster:魏延。不过想问一下，李恢位不过安汉将军，为什麽你 10/14 18:38
19F：→ colamonster:这麽中意他？ 10/14 18:38
20F：→ Lordaeron:军功,刘备一直都是用人为能,就跟用法正一样. 10/14 19:23
21F：→ Lordaeron:而吴壹连传都没立,相信是有他的原因的. 10/14 19:25
22F：→ colamonster:陈寿的理由是「失其行事」，蜀汉无史，这很正常。 10/14 19:58
23F：→ colamonster:吴壹曾经跟魏延一起破费瑶，又派任汉中都督等大任， 10/14 19:59
24F：→ colamonster:能力应该是不会太差的。 10/14 19:59
25F：嘘 tckjim:讨论到最後就人身攻击为免也太没风度 10/14 20:33
26F：嘘 shernway:真的没啥风度 10/14 23:49
27F：→ ArkingChen:因为没立传→没有能力。这是什麽逻辑啊？ 10/15 04:23
28F：→ ArkingChen:所以刘璋、袁术都很有能力就是了。 10/15 04:24
29F：→ ArkingChen:李恢建兴九年就去世啦，他是要从地狱回来接替魏延吗？ 10/15 04:28
30F：→ Lordaeron:最後无能者都能在乱世中雄据一方. 10/15 08:25
31F：→ Lordaeron:能力不太差的话,要失其行事实在是有点说不过去. 10/15 08:29
32F：→ Lordaeron:当然,能力和军功有时也是两回事,但只要有足够的军功事蹟 10/15 08:30
33F：→ Lordaeron:如何能失其行事呢. 10/15 08:30
34F：→ Landius:家大业大与懂人情事故之间有啥直接关联性吗?? 10/15 09:46
35F：→ Lordaeron:关联在於少爷不用懂事. 10/15 09:59
36F：→ siliver:功绩勳位再度被忽视,该说是选择性视障吗 =.=a 10/15 10:32
38F：→ siliver:吴懿在诸葛亮北伐时是左将军,在军中仅次於诸葛亮魏延, 10/15 11:09
39F：→ siliver:说他是三号有啥问题?? 10/15 11:10
40F：嘘 wwf200010:我又来了 科科 10/16 12:41
41F：嘘 BIGGER:没风度 10/31 19:23
42F：推 mineko:整篇就看到...李恢李恢李恢李恢.......囧 11/08 18:11
43F：嘘 roger214:这麽久 还是这德性啊 11/18 01:49